Дело № 2-5637/2022
50RS0036-01-2022-006955-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания»к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_5000_8271 от <дата> в сумме 61 368,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины размере 2 041,06 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_5000_8271, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства по договору были предоставлены ответчику, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. На основании Договора №/С-Ф уступки прав требования от <дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» к последнему перешло право требования указанного долга. По договору уступки №-Ф от <дата> право требования долга перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД. <дата> по договору уступки право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу. На дату уступки сумма задолженности по договору составила 80 182,43 руб., из них: 39 225,68 руб. – основной долг, 22 143,2 руб. – проценты, 3 750 руб. – штраф, 810 руб. – комиссия и иные платы, 13 233,02 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам составила 61 368,88 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_5000_8271. Денежные средства по договору в размере 40 000 руб. были предоставлены ответчику под 24% годовых.
На основании Договор №/С-Ф уступки прав требования от <дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» к последнему перешло право требования указанного долга.
По договору уступки №-Ф от <дата> право требования долга перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД.
<дата> по договору уступки право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец был вынужден обратиться в суд.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 61 368,88 руб., из них: 39 225,68 руб. – задолженность по основному долгу, 22 143,2 руб. задолженность по процентам.
Сведений об оплате ответчиком долга материалы дела не содержат.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца, в том числе, право на получение процентов и на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности денежные средства в размере 61 368,88 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 041,06 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решиЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_8271 от <дата> в сумме 61 368,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 2 041,06 руб.
Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2022.
Судья