Дело № 2–627/2025
76RS0016-01-2024-006410-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,
при секретаре Поляничко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россетти Центр» об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 76:17:107101:5382 по адресу: <адрес>, <адрес>; взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 0,25% согласно п. 17 договора; компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются обязательства ответчика в течение шести месяцев со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, расположенных на вышеуказанном земельном участке. Истец внесла плату за технологическое присоединение в размере 68 628,25 рублей (80% от цены), выполнила все обязательства, предусмотренные договором технологического присоединение и техническими условиями. Ответчик обязательство по договору не исполнил.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», УФАС по <адрес>, СПК «колхоз» «Прогресс».
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям иска, сообщила, что договор не исполнен.
Представитель ответчика ПАО «Россетти Центр» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, согласно которому присоединение не осуществлено, поскольку не согласована с СПК «колхоз» «Прогресс» трасса прохождения объектов электроэнергетики в границах земельного участка, принадлежащего третьему лицу. Просил снизить размер неустойки по п. 17 договора, а также компенсацию морального вреда, установить срок исполнения 6 месяцев.
Представители третьих лиц филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», УФАС по <адрес>, СПК «колхоз» «Прогресс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).
В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – ведение личного подсобного хозяйства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр – «Ярэнерго») заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, <адрес> (п.2). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 85 785 рублей (п.10).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Истцом обязательства по договору в части оплаты услуг по технологическому присоединению исполнены на сумму 68 328,25 рублей (80%), что подтверждается платежными поручениями, чеками.
До настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № ответчиком не исполнены. Факт нарушения установленного договором срока, исходя из отзыва, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго» обязанность исполнить данный договор об осуществлении технологического присоединения.
Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом объема мероприятий, необходимых ответчику для исполнения договора, позиции истца, суд устанавливает ответчику срок – три месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение установленных договором сроков исполнения обязательств подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
Согласно абз. 3 подп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе - обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
В соответствии с данным нормативным положением в п.17 договора согласованы данные условия для начисления неустойки.
Доказательств осуществления технологического присоединения ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, период неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку исполнения обязательства составляет 65 411,06 рублей, исходя из следующего расчета: 0,25% от общей цены договора 85 785 рублей (плата за технологическое подключение) за каждый день нарушения обязательства, но не более чем за один год (85 785 х 0,25% х 305 дн. = 65 411,06). Оснований для дальнейшего начисления неустойки не имеется, поскольку об этом не заявлено истцом.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Вместе с тем суд не находит оснований для снижения неустойки с учетом срока неисполнения обязательства, размера оплаты по договору и размера неустойки.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку факт нарушения права истца как потребителя действиями ответчика судом установлен, основания для компенсации морального вреда в рассматриваемом случае имеются.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец не обращался к ответчику с досудебной претензией, требований о взыскании штрафа не предъявлял.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 000 рублей (4 000 + 3 000).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго» (ИНН №) о защите прав потребителя удовлетворить.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» - Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» исполнить договор № об осуществлении технологического присоединения, заключенный со ФИО1, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 65 411,06 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго» в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И. Голодилова