Дело № 5-82

УИД № 29RS0008-01-2023-000664-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2023 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, неработающего, паспорт гражданина РФ серии № № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский» __.__.__, код подразделения 290-013,проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, ....,ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 марта 2023 г. около 22:00, находясь в общественном месте - в баре «Шерлок», расположенном по адресу: ...., в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, несвязная речь) вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудника полиции П., на неоднократные законные требования сотрудника полиции П.1 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции П.1 пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Котласский» для установления личности и составления административного протокола, оказал неповиновение - размахивал руками, пытался развязать драку, пытался скрыться с места административного правонарушения, садился на землю, отказывался пройти в служебный автомобиль, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами в дверной проем, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Косков вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей Н., П.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом от объяснений и подписи отказался.

Как следует из объяснений свидетеля Н., 10 марта 2023 года в 21 час 40 минут она находилась на рабочее месте в баре «Шерлок» по адресу: ...., и вызвала наряд полиции в связи с тем, что посетитель бара стал скандалить со свои другом, в последствии и с ней (Н.). По приезду сотрудники полиции вывели данного гражданина из бара.

Из рапорта инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» П.1 следует, что около 22:00 10 марта 2023 г. в баре «Шерлок», расположенном по адресу: ...., был выявлен ФИО1, __.__.__ года рождения, который находясь в общественном месте в состоянии опьянения (шаткая походка, смазанная речь, резкий запах алкоголя из полости рта) вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции П., посторонних граждан и бармена Н., чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, был неоднократно предупрежден сотрудниками полиции, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства - наручники, затем ФИО1 были предоставлены время и возможность для выполнения указанных законных требований, однако ФИО1 начал вести себя агрессивно, оказал активное сопротивление, пытался развязать драку, чем оказал неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила, и он был доставлен в ОМВД России Котласский» для составления административного протокола.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт являются недопустимым доказательством, не усматривается.

Объяснения свидетеля П. по своему содержанию аналогичны содержанию рапорта инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» П.1

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 01:00 11 марта 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев