Дело №

УИД 39RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника заемщика,

установил :

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение №. По условиям Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в размере 138 900 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Банк обратился в адрес нотариуса Гвардейской нотариальной конторы с претензией кредитора и просьбой о предоставлении информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и о наследственном имуществе умершего заемщика. Претензия банка была принята нотариусом, однако в получении информации о наследниках было отказано.

По сведениям Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии, согласно выпискам из ЕГРН, принадлежащие на праве собственности ФИО3: жилой дом, расположенный по адресу: и земельный участок, потому же адресу, были переоформлены на супругу заемщика Елену Н.Н. Банк, полагает, что ФИО1 является наследником заемщика, принявшим наследство и отвечает по долгам наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по Соглашению составил 181128,07 рублей, из них: основной долг – 130630,52 рублей, срочная задолженность по основному долгу 4910,32 рублей, проценты за пользование кредитом- 45587,23 рублей. Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого наследником, явно превышает размер задолженности по соглашению о кредитовании, истец просит взыскать задолженность по соглашению в размере 181128, 07 рублей с ответчика, наследника заемщика и возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4822,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. ст. 810 - 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 138 900 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,25 % годовых (п.1-4.1индивидуальных условий соглашения), а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Условиями соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 6 соглашения установлена плановая дата платежа: 15 числа каждого месяца.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по Соглашению составил 181128, 07 рублей, из них: основной долг – 130630,52 рублей, срочная задолженность по основному долгу 4910,32 рублей, проценты за пользование кредитом - 45587,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 после его смерти наследником является: супруга – ФИО1, которая обратилась к нотариусу Гвардейского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя; согласно свидетельствам о праве на наследство вступила в права наследования по закону на наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: , принадлежащий наследодателю на праве собственности, кадастровая стоимость которого согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 362016,16 руб. и земельный участок с кадастровым номером 39:02:160011:84, площадью 1200 кв.м., находящегося по тому же адресу, кадастровой стоимостью, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ - 422196 рублей., что явно превышает заявленный размер требования истца.

Сведений о наличии у умершего ФИО3 иного наследственного имущества судом не установлено.

В настоящее время задолженность по вышеуказанному соглашению не погашена.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследником заемщика ФИО3 по закону является его супруга ФИО1, принявшая наследство после смерти умершего супруга в виде указанного выше имущества.

Поскольку наследник, принимая наследство, принимает не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, таким образом, принимая наследство после умершего ФИО3, его супруга ФИО1 приняла наследство в полной мере, в том числе и имущественные обязательства, существовавшие у ФИО3 на момент его смерти.

Учитывая неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал у наследника заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в адрес нотариуса Гвардейского НО Калининградской области ФИО9 с претензией кредитора, сообщив о размере задолженности ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140024,89 руб. и необходимости принятия мер в отношении наследников умершего принявших наследство, по возврату ими кредита и уплате начисленных процентов в полном объеме. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил, что претензия Банка принята.

Изложенные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании материалами, указанными выше, а также материалами наследственного дела ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 как наследник заемщика ФИО3, принявший наследство, является должником перед истцом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, с неё подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 140 024,89 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 4822,56 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 024 (сто сорок тысяч двадцать четыре ) руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4822 (четыре тысячи восемьсот двадцать два) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Клименко М.Ю.