РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго», в котором, с учетом уточнений, просил:
- понудить ГУП РК "Крымэнерго" в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, осуществить фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и в соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с ГУП РК "Крымэнерго" в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54727 руб. 13 коп.;
???- взыскать с ГУП РК "Крымэнерго" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп.;
???- взыскать с ГУП РК "Крымэнерго" в пользу ФИО1 штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца;
???- взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 судебную неустойку в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в размере, определяемом судом, за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4 РЭС (Сетевая организация) через личный кабинет заявителя на официальном сайте ГУП РК «Крымэнерго» по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В рамках указанного договора оформлены технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № для присоединения к электрическим сетям земельного участка.
Ответчиком в рамках заключенного договора был выставлен счет на оплату технологического присоединения энергопринимающих устройств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59648 руб. 10 коп., включая НДС.
Во исполнение обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение истцом, согласно выставленного счета на оплату, произведена оплата услуг, которая подтверждается заявлениями на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленные сроки и до настоящего времени ответчиком, в нарушение условий договора, не выполнены работы по технологическому присоединению вышеуказанного земельного участка к электрическим сетям.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести технологическое присоединение земельного участка, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ответ на претензию ответчиком было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором было указанно, что предприятие не смогло осуществить технологическое присоединение в ранее планируемые сроки в связи с загруженностью из-за большого объема выполняемой работы. В указанном письме ответчик обязался осуществить технологическое присоединение объекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ и указал, что не отказывается от осуществления технологического присоединения указанного объекта и принимает меры к исполнению условий договора.
Однако, в установленную дату ответчиком также не были исполнены взятые на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям, что нарушает права истца, как потребителя электрической энергии.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося участника процесса.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признала частично, просила увеличить срок для исполнения до 2-х месяцев, а также пояснила, что истец верно рассчитал размер неустойки, однако ответчик является государственным органом, в связи с чем необходимо определить ко взысканию неустойку с учетом ст.333 ГК РФ, просила уменьшить размер компенсации морального вреда ввиду не предоставления подтверждающих документов, а также просила определить размер неустойки за неисполнение решения суда не более 100 руб. в день.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 4 Правил №, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
Согласно пп. «в» п. 7 Правил №, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.
В соответствии с пп. «а», «б» п. 16 Правил № договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Ароматновского сельского поселения <адрес> Республики Крым.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4 РЭС (Сетевая организация) через личный кабинет заявителя на официальном сайте ГУП РК «Крымэнерго» по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с п. 1 заключенного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки земельного участка для ИЖС, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Кроме того, в рамках указанного договора были оформлены технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № для присоединения к электрическим сетям земельного участка.
Пункт 4 типового договора устанавливает, что технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.
В п. 12 типового договора установлен порядок внесения платы за технологическое присоединение, согласно которому:
- 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения;
- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;
- 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;
- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.
Согласно п. 12 датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
Ответчиком в рамках заключенного договора был выставлен счет на оплату технологического присоединения энергопринимающих устройств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59648 руб. 10 коп., включая НДС.
Во исполнение обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение истцом, согласно выставленного счета на оплату, произведена оплата услуг в порядке, установленном п. 12 договора. Так, оплата по счету подтверждается заявлениями на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 5 типового договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.
Согласно сведениям, размещенным в личном кабинете заявителя на сайте «Крымэнерго» договор заключен ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, шестимесячный срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № истек ДД.ММ.ГГГГ
В указанные сроки и до настоящего времени ответчиком, в нарушение условий договора, не выполнены работы по технологическому присоединению вышеуказанного земельного участка к электрическим сетям.
В соответствии с пунктом 6.1 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору.
Заключенный сторонами договор технологического присоединения подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике», и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).
Порядок технологического присоединения установлен Правилами №.
В соответствии с пунктом 3 Правил № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Согласно пп. "в" п. 7 Правил №, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.
В соответствии с пп. "б" п. 16 Правил № срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 1, 13 3, 13 5, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
В настоящее время ГУП РК «Крымэнерго» в нарушение срока, регламентированного подпунктом "6" пункта 16 Правил, пунктом 13 технических условий, фактическое технологическое присоединение энергопринимающего устройства не выполнило, то есть не исполняет обязанности, предусмотренные договором, и нарушает права истца, как потребителя электрической энергии.
Доказательств исполнения договора со стороны ответчика не предоставлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск в части возложения обязанности по исполнению договора обоснован.
Принимая решение по иску в части установления срока исполнения обязательства исполнения договора, суд учитывает обстоятельства, указанные в возражениях ответчика и соглашается с тем, что разумным сроком исполнения обязательств по договору будет являться срок три месяца с даты вступления решения суда в законную силу, так как необходимо выполнить большой объем работы и следует учитывать особенности контрактной системы по заключению договоров подряда на проектные и изыскательские работы, строительно-монтажные работы и др.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным возложить исполнение обязанности по договору в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Согласно п. 17 Типового договора, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятии по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
В уточненном иске заявлено требование о взыскании неустойки в размере 54727 руб. 13 коп., что не превышает максимальный размер неустойки, предусмотренный договором.
При таких обстоятельствах, учитывая заявленные требования, суд соглашается с доводами истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 54727 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из того, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
На основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с положениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая указанные нормы, а также исходя из того, что добровольно ответчик требование истца не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, а именно 28863 руб. 56 коп. ((54727,13+3000):2). Оснований для снижения указанной суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Учитывая принципы разумности, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, временной возможности исполнения решения в натуре, суд полагает возможным в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать судебную неустойку в размере 100 руб. в день.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1989 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и в соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 54727 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 28863 руб. 56 коп., а всего 86590 (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто) руб. 69 коп.
Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР компенсацию в случае несвоевременного исполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору технологического присоединения в размере 100 (Сто) руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств до фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1989 руб. (Одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) руб. 44 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.