Дело /номер/

УИН /номер/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

26 июля 2023 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Глебова В.Ю.,

защитника – адвоката Чигориной Э.Э.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, женатого, /данные изъяты/ работающего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по /адрес/, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

ФИО1, /дата/ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, вблизи /адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции – полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с /дата/ согласно выписки из приказа МВД России Главного управления по /адрес/ Отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу Клин от /дата/ /номер/ л/с и наделенный в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от /дата/ «О полиции» и п.п. 5.1, 5.2, 5.6, 7.23 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по г.о. Клин /дата/, правами и обязанностями требовать от граждан прекращения совершения административного правонарушения, удалять граждан с места совершения правонарушения; проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; применять физическую силу в соответствии с вышеуказанным федеральным законом; принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение административных правонарушений на маршруте патрулирования, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, и находящегося на службе согласно постовой ведомости ОМВД России по г.о. Клин от /дата/, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти и имея прямой умысел на применение насилия в отношении представителя власти, каким является сотрудник полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес представителю власти Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область его правой руки, задев при этом его вторую (левую) руку, один удар правой ногой в область его левой ноги в районе коленного сустава, один удар кулаком правой руки в область подбородка, причинив ему физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта /номер/ от /дата/ телесные повреждения в виде: кровоподтека на нижней поверхности подбородка справа, ссадины на тыльной поверхности правой кисти соответственно 5 и 3 пястным костям, на ладонной поверхности левой кисти в проекции возвышения большого пальца (множественные), в проекции передней поверхности левого коленного сустава, не повлекших в соответствии с п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от /дата/ N 194н, за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинивших вреда здоровью Потерпевший №1, то есть ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Далее, ФИО1, действую в продолжение ранее задуманного преступного умысла направленного на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №2, находясь /дата/ около 00 часов 25 минут, вблизи /адрес/ в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции – участковый уполномоченный полиции ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин Потерпевший № 2, назначенный на указанную должность с /дата/ согласно выписки из приказа МВД России Главного управления по /адрес/ Отдела Министерства внутренних дел России по /адрес/ от /дата/ /номер/ л/с и наделенный в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от /дата/ «О полиции» и п.п. 8.1, 11, 19, 20, 29.1, 32, 37 должностной инструкции, утверждённой /дата/ начальником ОМВД России по городскому округу Клин, соответственно, правами и обязанностями: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, применять физическую силу, специальные средства, по поручению уполномоченного должностного лица осуществлять непосредственное рассмотрение, обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, а также другими правами и обязанностями должностного лица правоохранительного органа, то есть представителем власти, и находящегося на службе согласно списка мобильного экипированного резерва при Дежурной части ОМВД России по городскому округу Клин при возникновении на территории обслуживания чрезвычайных обстоятельств на /дата/ и утвержденного начальником ОМВД России по городскому округу Клин /дата/, согласно которому полицейский Потерпевший №2 находился на службе с 08 часов 00 минут /дата/ по 08 часов 00 минут /дата/, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти и имея единый, продолжаемый, прямой умысел на применение насилия в отношении представителей власти, каким является сотрудник полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанес представителю власти Потерпевший №2, два удара своей правой и левой ногой в область левой руки Потерпевший №2, причинив ему физическую боль, то есть ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №2, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании адвокатом Чигориной А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ. В обоснование заявленного ходатайства защитник указала, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, признал полностью вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, предпринял меры к устранению негативных последствий совершенного деяния, принес извинения потерпевшим лично, также принес публичные извинения за содеянное, чем доказал свое исправление.

Подсудимый ФИО1 после разъяснений ему положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ о прекращении уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию, с ходатайством своего защитника согласился, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Исследовав характеризующие данные на подсудимого, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики месту жительства следует, что жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало, их характеристик по месту работы следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, участвует в организации и проведении различных общегородских и спортивных мероприятий, регулярно принимает участие в сборе гуманитарной помощи для жителей ДНР и ЛНР, оказывал помощь в организации размещения в /адрес/ беженцев с /адрес/, также помог с очередной отправкой груза на передовую СВО.

Преступление совершено ФИО1 впервые, относятся к категории средней тяжести. При этом он полностью осознал содеянное, предпринял меры к устранению общественно опасных последствий совершенного преступления, принес публичные извинения за содеянное.

Учитывая мнение государственного обвинителя о возражении против удовлетворения ходатайства стороны защиты, суд отмечает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст.76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Кроме того, уголовно-процессуальный и уголовный кодексы РФ не содержат изъятий в силу которых уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не может быть прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если соблюдены условия предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принес публичные извинения за совершенные действия в отношении сотрудников полиции /адрес/ в /данные изъяты/ опубликованном /дата/.

Согласно чеку по операции /данные изъяты/ от /дата/ ФИО1 перечислил денежные средства в размере /сумма/ в /данные изъяты/

Указанные выше действия подсудимого, предпринятые им для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее его освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Тем самым, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего уголовного дела.

При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, а также с учетом его личность, трудоспособности. При этом суд обращает внимание, что ФИО1 имеет на иждивении троих малолетнего детей, осуществляет уход за своей матерью, которая является пенсионером, оказывает помощь своей бабушке, которая имеет третью группу инвалидности.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства, установив ему срок оплаты в 30 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ему необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- /данные изъяты/

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников