Дело № 5-377/2025

УИД: 62RS0003-01-2025-004551-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО4

представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством LADA, регистрационный знак №, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения, не учитывая погодные условия, при этом автомобиль занесло, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Лада, гос.номер №, под управлением ФИО4, который получил телесные повреждения относящиеся к категории легкого вреда причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно. Также, пояснил, что извинения что ФИО1 ему принесены извинения, он его простил, каких-либо претензий к нему не имеет и с ним примирился, моральный вред, причиненный ему (ФИО4) полностью компенсирован ФИО1, просил назначить ФИО1 минимально возможное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, признал факт нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. А также, пояснил, что признает вину в полном объеме и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему ФИО4, а также возместил ему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО5 просил назначить ФИО1 минимально возможное наказание в виде штрафа, пояснив, что Потерпевший №1 претензий к нему не имеет, ФИО1 примирился с Потерпевший №1, извинился перед ним и возместил ему вред, причиненный ДТП в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение вышеуказанной нормы, ФИО1, управляя транспортным средством LADA, регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не учитывая погодные условия, при этом автомобиль занесло, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Лада, гос.номер №, под управлением ФИО4, который получил телесные повреждения относящиеся к категории легкого вреда причиненного здоровью человека.

По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором по ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО6 назначена судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП ФИО4, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что у ФИО4, имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо его показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о ДТП, зарегистрированным в отд. СБ Госавтоинспекции КУСП № ОМВД России по советскому р-ну;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным чеком алкотектора «Юпитер»;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД Росси по Рязанской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП, автомобиль Лада Ларгус, г.р.з. № под управлением ФИО1 совершил наезд на стоящий автомобиль Лада Ларгус, г.р.з. № под управлением ФИО4, который получил травмы и был доставлен в ОКБ бригадой скорой помощи;

- видеозаписью момента ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у потерпевшего ФИО4 имело место <данные изъяты>, в соответствии с пунктами 5.3, 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08 апреля 2025 года, относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается смягчающим вину обстоятельством.

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного им потерпевшему ФИО4 в результате ДТП: принес извинения, возместил моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего и распиской).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, выразившееся в <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его отношение к совершенному правонарушению, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд находит целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, и полагает, что данная мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель платежа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН №; КПП №; р/с №; банк получателя: ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Рязанской области, г. Рязань; КБК №, БИК №; ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Старостина