Дело № 2-139/2025
УИД 75MS0068-01-2025-00692-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 23 мая 2025 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алакчиновой А.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Ринчиновой А.М.,
с участием представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменено на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») (далее первоначальный кредитор) заключен кредитный договор №.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил ООО «Региональная служба взыскания» право требования по договору, заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ»).
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 152424,98 рублей, задолженность по основному долгу - 78023,43 рублей, задолженность по процентам за пользование - 29687,39 рублей, задолженность по штрафам -0 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 14486,89 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 28550,16 рублей, задолженность по госпошлине - 1677,11 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом 107 710,82 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 13160,57 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 94550,25 рублей, с учетом суммы платежей, полученных после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94550,25 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей,
Представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя.
Представитель ответчика ФИО5 представила суду свои возражения на исковое заявление, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, который представляет собой смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.
По условиям договора кредитования кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до востребования под 29% годовых, платежный период 25 дней, льготный период 56 дней. Минимальный платеж от лимита кредитования - 10% от суммы полученного и не погашенного кредита, рассчитывается на конец расчетного периода. Дата платежа – согласно счет выписке, которая в соответствии с п. 2.3 типовых условий кредитования включает в себя размер минимального обязательного платежа и срок его погашения, и по окончании каждого расчетного периода направляется банком смс-уведомлением на контактный телефон клиента, номер которого указан в Заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по данному договору, на основании договора уступки прав (требований) №.
ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил ООО «Региональная служба взыскания» право требования по данному договору на основании договора уступки прав требования № ВОСТ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).
Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи, с чем образовалась задолженность в общей сумме 107710,82 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 78023,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 29687,39 руб.
Из представленного истцом перечня уступаемых прав следует, что датой открытия кредитного договора является ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету кредитного договора, последний платеж по кредиту был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 4096,18 руб.
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация узнала о нарушении своего права, а потому течение трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу истек ДД.ММ.ГГГГ.
По формуле, представленной истцом, расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет с учетом уплаченных процентов 29687,39 руб.
Из представленных по запросу суда мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края информации следует, что материалы гражданского дела № в отношении ФИО1 уничтожены в 2024 года по истечении срока хранения.
Материалами дела установлено, что по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 710,82 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен (срок действия судебной защиты составил 4 года 2 месяца 7 дней).
Указанный срок с момента обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) исключается из общего срока исковой давности.
Вместе с тем, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности к неоплаченным платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После отмены судебного приказа с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте. Следовательно, с учетом приостановленного срока исковой давности на время судебной защиты (4 года 2 месяца 7 дней), к неоплаченным платежам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности о взыскании задолженности по процентам истек ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Дульдургинский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.
Председательствующий А.Б. Алакчинова