УИД 61RS0025-01-2025-001074-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-82/2025

1 октября 2025 п. Весёлый

Судья Багаевского райсуда Ростовской области Рябинина Г.П.,

С участием представителя ФИО1,

Потерпевшей ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает <адрес>, пенсионер, женат, детей нет, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24.02.2025 в 12часов 05 минут ФИО3, управляя транспортным средством автомобилем Тагаз Роад Партнер госрегзнак №, на автодороге Усьман –Веселый –Сальск 49 км+600, нарушил ПДД п. 1.5, 9.10, совершил ДТП- нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, выехал по полосу встречного движения,0 не выбрал безопасный боковой интервал при встречном разьезде в результате чего допустил столкновение с ТС Деу Неския госрегзнак № под управлением водителя ФИО. В ходе столкновения пассажир ТС Деу Нексия ФИО2 получила телесные повреждения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру ФИО2 согласно заключению эксперта № 116 от 24.03.2025.

ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, в содеяном раскаялся. Пояснил суду, что ехал на рыбалку со стороны п.Веселый в х.ФИО4. Дорога была мокрой местами обледенела и скользкой. Внезапно навстречу ему выскочил автомобиль, который впоследствии выехал на встречную обочину и уехал, он не запомнил номера. Он резко затормозил, видимо схватил обочину, автомобиль занесло и начало раскручивать, впоследствии выкинуло на встречную сторону. В тот момент там на гибкой сцепке двигались два автомобиля Шевроле Ланос, который тащил на сцепке Дэу Нексия. Пассажир ФИО2 не была пристегнута и получила удар. Он вину не отрицает, все получилось неожиданно, умысла у него не было. Он оплатил ФИО2 в счет материального и морального вреда 70000 рублей, послал почтовым переводом. По мере возможности будет ей помогать. Ранее никогда к административной ответственности не привлекался. Он пенсионер, проживает совместно с женой пенсионеркой. Проживает в <адрес>. До г.Азова, где находится поликлиника и другие им необходимые обьекты необходимо ездить 60 км. Также у них в поселке нет воды, они возят флягами из г.Батайска, который к ним ближе. Просит его не лишать права управления, так как без автомобиля они не смогут прожить.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснили, что она проходит необходимое лечение зубов, вставляет импланты, зубы были выбиты в результате ДТП. Она была пристегнута ремнем безопасности, а муж нет. С учетом всех обстоятельств дела просит не лишать ФИО3 водительского удостоверения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы потерпевшей ФИО2, правонарушителя ФИО3, его представителя ФИО1 суд считает, что факт правонарушения нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5),

материалом ДТП № (л.д.9),

схемой места совершения ДТП (л.д.10),

обьяснениями ФИО., ФИО3, ФИО2, ФИО, ФИО,

-заключением эксперта № 116 от 24.03.2025, в соответствии с которым у ФИО2 имели место: открытый оскольчатый перелом левого альвеолярного отростка верхней челюсти во фронтальном отделе, инфицированая рана слизистой верхней губы, полный вывих 4х передних зубов. Указанные повреждения могли образоваться в срок 24.02.2025 при ДТП, комплекс всех повреждений квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (л.д.107),

рапортом на имя начальника ОМВД по Веселовскому район (л.д.3),

другими материалами дела.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Суд признает факт правонарушения доказанным и квалифицирует данное деяние по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Соответственно, признает ФИО3 виновным в совершении данного правонарушения

Смягчающим административную ответственность вину обстоятельством суд признает раскаяние в содеяном, совершение правонарушения впервые, возмещение морального и материального вреда потерпевшему, пожилой возраст правонарушителя.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд из материалов дела не усматривает.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел на нарушен.

С учётом социальной значимости указанного правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, учитывая мнение потерпевшей ФИО2, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей.

Срок предьявления к исполнению- 2 года.

УФК МФ РФ по РО (ГУ МВД России по Ростовской области )

ИНН <***>

№счета 03100643000000015800

БИК 016015102

КБК 188116011230010001140

КПП 616401001

УИН 18810461250700000771

БИК 016015102

ОКТМО 60609411

В Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону

Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Багаевский райсуд в течение 10 дней со дня его оглашения( либо получения копии) либо по представлению прокурора.

Судья Рябинина Г.П.