Решение по делу № 2-2445/2022 от 10.01.2023 | Березовский городской суд (Свердловская область)

Копия

Мотивированное решение по делу изготовлено 10.01.2023

№

УИД: 66RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28.12.2022 <адрес>

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, которым просит изменить размер алиментов, уплачиваемых ФИО3 на несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в долевом отношении к заработку в размере 1/4 от всех видов дохода на основании судебного приказа от дата. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО4 одновременно в долях в размере 1/4 от всех видов дохода и твердой денежной сумме в размере 1.5 прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес> с последующей индексацией ( *** руб.)

В обоснование иска указано, что стороны ранее состояли в браке, который расторгнут дата. От брака стороны имеют ребенка – ФИО4, дата года рождения. дата выдан судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на ребенка в размере 1/4 всех видов дохода. В дата года ответчик сменил место работы, его заработная плата снизилась примерно в 3 раза (с *** рублей). Изменение размера официальной заработной платы ответчика сразу после того, как он узнал о вынесенном судебном приказе, наличие у ответчика неофициального дохода, который ответчик скрывает, существенное нарушение интересов уплатой алиментов исходя из долевого отношения к заработку ответчика не только ребенка, но и матери ребенка (поскольку в настоящее время ежемесячный размер алиментов менее половины прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес>)- является основанием для изменения размера алиментов, уплачиваемых ответчиком на несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 доводы и требования иска поддержала.

Ответчик ФИО3 относительно заявленных исковых требований возражал.

Суд, с учетом мнения лиц участвующие в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1. ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержание несовершеннолетних детей возложено на родителей, которые самостоятельно определяют порядок и форму предоставления содержания несовершеннолетним детям.

Положениями ч. 1. ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно разъяснениям пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» № от дата, при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения) (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата).

Из разъяснений пункта 22 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно пункта 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от дата №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83 и пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации», рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, и положения пункта 1 статьи 119 данного Кодекса, закрепляющие право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Как установлено судом, стороны - истец ФИО1 и ответчик ФИО3 - являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО4, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, записями актов о рождении (т. 1 л.д. 18, 189-190).

По состоянию на дату рассмотрения спора в суде истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, жилое помещение по указанному адресу на праве собственности принадлежит истцу и ответчику (приобретено в период брака сторон) (т.1 л.д.185), вместе с тем, истец проживает совместно с несовершеннолетним сыном по адресу: <адрес>. Также по состоянию на дату рассмотрения спора несовершеннолетний ФИО4 с дата посещает МАДОУ детский сад № « *** » (т. 1 л.д. 21).

Из характеризующих материальное, семейное положение, личность истца ФИО1 ответов на судебные запросы следует, что истец имеет в собственности жилое помещение по вышеназванному адресу, в котором фактически проживает ответчик, работает в <адрес> отделе вневедомственной охраны – филиале ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» в должности специалиста по кадрам направления комплектования и прохождения службы группы кадров, а также на условиях внутреннего совместительства – на 0.5 ставки по должности кладовщик гаража (т. 1 л.д. 197,198), транспортных средств истец в собственности не имеет (т. 2 л.д.15), в ИФНС имеются сведения о доходах истца за период с дата год (т. 2 л.д. 19-25, 27-33), с которого отчисляются страховые взносы (т. 2 л.д. 17), по состоянию на дату рассмотрения спора в суде истец имеет постоянный, регулярный доход, согласно справкам 2-НДФЛ доходы истца за дата год составили *** коп., за *** руб. 63 коп. (т. 1 л.д. 24, 25 т. 2 л.д. 24).

Из характеризующих материальное, семейное положение, личность ответчика ФИО3 ответов на судебные запросы следует, что ответчик имеет в собственности транспортное средство (т. 2 л.д. 15/оборот), в ИФНС имеются сведения о доходах ответчика за период с *** год, иных данных нет (т. 2 л.д. 19-25, 27-33), в выписке из индивидуального лицевого счета ответчика отражены сведения о суммах начисленных страховых взносов (т. 2 л.д. 17), ответчик также является правообладателем земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад Коммунальщик, уч. 39 (т. 2 л.д. 34).

Из материалов дела также следует, дата мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района ФИО6 вынесен приказ, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 200). Сумма ежемесячных алиментов составляет *** руб.

Требования настоящего иска о взыскании алиментов на содержание ребенка в долевом порядке и в твердой денежной сумме истец ФИО1 основывает на том, что в настоящее время выплата алиментов в долевом порядке нарушает права несовершеннолетнего ребенка, взыскание алиментов в долевом порядке и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка.

В обоснование доводов иска в части взыскания алиментов в размере 1.5 прожиточного минимума истцом представлены: расчет затрат на содержание ребенка, из которого следует, что ежемесячные расходы на ребенка составляют *** . (т. 1 л.д.195), кассовые чеки, подтверждающие несение расходов на приобретение продуктов питания, одежды (т. 1 л.д. 32-139, 220-254, т. 2 л.д. 1-4), договоры на оказание платных услуг (т. 1 л.д.28-31, т. 2 л.д. 5-10).

Ответчик ФИО7, в свою очередь, в судебном заседании пояснил, что официально трудоустроен, доход составляет *** руб. в месяц, иного дохода не имеет, вместе с тем, не исключал возможность получения дополнительного дохода за счёт выполнения заказов. Ответчик в судебном заседании согласился с расчетом истца (т. 1 л.д. 195) в части необходимости несения расходов на игрушки и канцелярию ( *** отдых и развлечение ( *** .), образование и развитие (лего *** руб., плавание *** руб., детский *** руб., подготовка к *** руб.), парикмахерская *** руб.); ответчик полагал завышенными расходы на одежду ( *** .)., а также медицинские расходы ( *** руб.).

Родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни для развития детей.

Исходя из того, что взыскание алиментов только в долевом отношении к заработной плате ответчика более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляет незначительную сумму, не достигающую размера прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности, исходя из максимально возможного сохранения малолетнему ребенку ФИО4 дата года рождения прежнего уровня его обеспечения, учитывая, что истцом заявлено требование об изменении способа взыскания алиментов на их взыскание одновременно в долях и твердой денежной сумме, что не противоречит действующему законодательству, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично и определить ко взысканию с ответчика алименты на содержание малолетнего ФИО4 дата года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода, и в размере *** руб., что на момент вынесения решения составляет 1/2 долю прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.

Доказательств того, что по состоянию здоровья ФИО7 не может обеспечить своему малолетнему ребенку достойный уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, материалы дела не содержат.

Поскольку алиментные правоотношения носят длящийся характер, взыскание алиментов в указанном размере не лишает стороны права обратиться с иском об изменении установленного размера алиментов в связи с изменением семейного или материального положения сторон, а также иных, заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов удовлетворить.

Изменить размер алиментов, уплачиваемых ФИО3 на несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в долевом отношении к заработку в размере 1/4 от всех видов дохода на основании судебного приказа от дата.

Взыскивать с ФИО3 (паспорт серии № №), дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> алименты на содержание ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, и в размере *** руб., что на момент вынесения решения составляет 1/2 долю прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с дата, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (паспорт серии № №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п ***

***