Дело № 2-7260/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010262-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 29 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита от 01.06.2007 №, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55 974 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 01.06.2007 ФИО3 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 50 000 рублей под 29,00% годовых на срок 1431 день с 01.06.2007 по 02.05.2011 и зачислить сумму кредита на счет, перечислить со счета клиенту в пользу страховой компании сумму денежных средств в счет страховой премии, заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить карту, открыть банковский счет.

На основании данного заявления ФИО1 открыт счет карты №, тем самым заключен договор потребительского кредита №, сторонами согласован график внесения платежей 20 числа каждого месяца с июля 2007 года по май 2011 года, ежемесячный платеж определен в сумме 1 800 рублей, размер последнего платежа – 1 250 рублей.

С использованием карты ответчиком в период с 01.06.2007 по 06.07.2022 были совершены расходные операции, банк осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 8.1 Общих условий предоставления кредитов «Русский стандарт» предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженности, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий за расходные операции и плат, предусмотренных договором, уплату начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки банка по получению от клиента исполнения его обязательств по договору.

ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению очередного платежа, допустив образование задолженности.

Банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставил 02.10.2007 ответчику заключительное требование по договору с предложением погасить сумму задолженности в срок до 02.11.2007 в общей сумме 559 274 рубля 74 копейки. В установленный банком срок указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО3 перед банком в период с 01.06.2007 по 06.07.2022 по состоянию на 06.07.2022 по основному долгу составляет 50 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5 974 рубля 74 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от 01.06.2007 № в размере 55 974 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022