Дело № 5-13/2023 (5-2245/2022;)

УИД № 18RS0004-01-2022-006312-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 -Дата- года рождения, уроженца Республики Башкортостан, работает неофициально, доход в месяц 50 000 рублей, инвалидность отрицает, женат, на иждивении двое детей, зарегистрирован по адресу: ... проживает по адресу: УР, ..., паспорт № выдан Октябрьским РОВД ..., -Дата-, код №,

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался неоднократно, штрафы оплачены,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в 17 часов 13 минут гражданин ФИО1 -Дата- г.р., являясь водителем транспортного средства Шкода октавия, государственный регистрационный знак № -Дата- в 17 час. 13 мин., согласно материалам дела, видеозаписям, в нарушение п.18.2 ПДД РФ, требований дорожных знаков 5.14.,8.5.6 ПДД РФ двигался по ул. Удмуртская, по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств и обозначенной дорожными знаками 5.14, 8.5.6 ПДД РФ, напротив здания №б совершил столкновение с автомобилем Лада калина, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 -Дата- г.р., которая совершала поворот направо согласно ПДД РФ и в соответствии с дорожной разметки 1.11 ПДД РФ. В результате столкновения, автомобиль Лада калина, государственный регистрационный знак № отбросило на нерегулируемый пешеходный переход, где произошел наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № вреда здоровью не причинили вреда здоровью, пассажир автомобиля Лада калина, государственный регистрационный знак № ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № вреда здоровью не причинили вреда, пассажир автомобиля Лада калина, государственный регистрационный знак № ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № причинили легкий вред здоровью, пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № причинили ей вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, направила представителя по доверенности. Суд рассмотрел дело в её отсутствие.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административно правонарушении, не оспаривал, пояснил, что раскаивается, ущерб потерпевшей ФИО3 частично возместил, просил назначить штраф, ущерб ФИО5 и ФИО3 еще дополнительно возместит.

Защитник Демьянов А.В. просил суд учесть раскаяние ФИО1 при назначении наказания и ограничиться административным штрафом.

В судебном заседании ФИО2, законный представитель ФИО5 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивала.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 – ФИО6 пояснил, что частично вред компенсирован, еще ведутся переговоры до полной компенсации, оставил вопрос о санкции на усмотрение суда.

Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом серии ...0 об административном правонарушении от -Дата-; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, и ФИО9, заключениями эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» №, № от -Дата-.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от -Дата- N 1090 (далее - ПДД РФ) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе

В соответствии заключением эксперта № у гр. ФИО3 имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В соответствии с заключением эксперта № у гр. ФИО5 имелись повреждения характера закрытой черепной мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ссадин в затылочной области, кровоподтёков на лице, ссадины на спине. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает признание вины, компенсация вреда потерпевшей в части, наличие детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное положение, мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении строгого наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, его имущественное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным и назначить ФИО1, -Дата- года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №<***>,

Отделение - НБ УР,

БИК 019401100, ОКТМО 9470 1000,

ИНН <***>, КПП 183101001,

УФК по УР (МВД по УР, л/сч <***>),

УИН 18810418220110023183.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Фролычева Е.А.