Дело № УИД - 05RS0№-96
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 сентября 2025 года <адрес>.
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебных заседаний ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта регистрации брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ботлихский районный суд РД с заявлением об установлении факта регистрации о заключении брака. Как утверждает заявитель, она, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уроженка и жительница <адрес> и гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес> ДАССР, находились в зарегистрированном браке до его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ними был зарегистрирован Ботлих/й рай бюро ЗАГС ДАССР ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись за N?37.
На основании этого свидетельства о заключении брака наши дети носят фамилию отца - ФИО14.
Ею было принято решение о смене фамилии на девичью, и она обратилась в органы ЗАГС - а именно в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, где ей сообщили что запись о регистрации их брака не найдена, при обращении в Республиканский архив ЗАГС ею было получено извещение N?620 от ДД.ММ.ГГГГ о том что сведения о государственной регистрации заключения брака между ними отсутствует, восстановить актовую запись о регистрации брака не представляется возможным.
В настоящее время возникла необходимость получить свидетельство о регистрации брака.
Другим путем, кроме как через суд. установить факт регистрации брака между нею ФИО2 и ФИО3 нет возможности.
На основании изложенного просит суд установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР и гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ДАССР Ботлихским рай бюро ЗАГС ДАССР за актовой записью N?37.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному Округу в <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых
зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.
Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.
Согласно извещению, выданного Управлением записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о регистрации записи акта о заключении брака между ФИО3 и ФИО2 в архиве, в том числе в ЕГР ЗАГС, отсутствует. Проверка проведена с 1974г. по настоящее время.
Между тем, из приложенного к материалам дела и исследованного судом свидетельства о заключении брака серии IV–БД № следует, что от ДД.ММ.ГГГГ, Ботлихским рай бюро ЗАГС ДАССР произведена регистрация брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака.
Из приложенного к материалам дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП«<адрес>» <адрес> РД следует, что согласно записям похозяйственных книг АСП «<адрес>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу РД, <адрес>, и имеет следующий состав семьи: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из исследованного судом ксерокопии паспорта серии 8222 № выданного МВД по <адрес>, 12.01.2023г., следует, что данные о личности заявителя являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР.
Из исследованного судом ксерокопии свидетельства о рождении серии III-БД № выданного с/с <адрес> ДАССР, 02.11.1979г., следует, что данные о личности заявителя являются: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР.
Из исследованного судом ксерокопии свидетельства о смерти серии II-БД № от 26.08.2025г. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД составлена запись акта о смерти №.
Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя, при отсутствии возражений со стороны представителя заинтересованных лиц, суд находит доказанным факт регистрации брака между ФИО3 и ФИО2 и считает заявление подлежащим удовлетворению.
Суд принимает во внимание, что установление факт регистрации брака заявителю необходимо для получения свидетельства о заключении брака.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт регистрации брака между ФИО3 и ФИО2 не могут быть получены иным способом ввиду того, что в архиве органов ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД отсутствуют первичная или восстановленная запись о регистрации брака. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 и 268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта регистрации о заключении брака – удовлетворить.
Установить факт государственной регистрации Ботлихским рай бюро ЗАГС ДАССР, ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, о заключении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ботлихский районный суд.
Судья А.М. ФИО3.