УИД: 50RS0011-01-2023-001648-30 Гражданское дело №2-1280/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года г. Жуковский Московская область
Жуковский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Царькова О.М.
при секретаре Белорусове А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.о. Жуковской Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, аннулировании записи о праве собственности,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Жуковской Московской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ХХХХ года, признании её принявшей наследство после смерти ФИО2 в виде * доли квартиры, расположенной по адресу: Х, признании права собственности на указанное наследственное имущество, аннулировании записи о праве собственности муниципального образования г.о. Жуковский на указанное имущество.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ХХХХ года умер отец истца ФИО2. После его смерти открылось наследство на вышеуказанное имущества. Поскольку о смерти отца истцу стало известно только в ХХХХ года, ФИО3 и обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что с самого рождения проживала с матерью и бабушкой, отдельно от отца. ФИО2 вел аморальный образ жизни, страдал алкогольной зависимостью и жил отдельно. Поскольку отец проживал отдельно, она не знала о том, что умер. Только обращения в МФЦ в ХХХХ году ей стало известно о смерти отца.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика администрации возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил суд применить срок исковой давности, предусмотренный п.2 ст.196 ГК РФ.
Представитель третьего лица по делу межрайонной ИФНС просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, а также показания свидетеля и дав им оценку, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Установлено, что ХХХХ года умер отец истца ФИО2.
После его смерти открылось наследство на имущество в виде * доли квартиры, расположенной по адресу: Х.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась, равно как и не совершала каких-либо действий по фактическому принятию наследства, что ею в судебном заседании не отрицалась.
Вступившим в законную силу решением Жуковского городского суда от ХХХХ года * доли квартиры, расположенной по адресу: Х признаны выморочным имуществом и за администрацией г.о. Жуковский Московской области признано право собственности на указанное имущество.
Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 указывает на то, что при жизни связь с отцом она не поддерживала, ввиду чего и узнала о его смерти только в ХХХХ году.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
ФИО1 как в исковом заявлении, так и в судебном заседании в обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства ссылается на то, что отец жил отдельно и вел аморальный образ жизни. Связь с ним она не поддерживала, поэтому и не знала о его смерти.
Вместе с тем, в материалы дела представлен ответ из ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ», согласно которому ФИО2 к врачу психиатру, врачу психиатру-наркологу не обращался. На диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не значился.
Показания свидетеля (матери истца) также не подтверждают доводы истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Разрешая спор, суд руководствуясь ст. ст. 218, 1111 - 1112, 1141 - 1142, 1154 - 1155 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. При этом суд исходит из того, что доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от ФИО1 обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, суду представлено не было.
ФИО1 приходится дочерью ФИО2, проживала с ним в одном городе, в связи с чем она была обязана проявлять интерес к судьбе отца. При должной осмотрительности и заботливости она должна была знать о его смерти и об открытии наследства. Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Это обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии волеизъявления истца.
Не представлено истцом и каких-либо доказательств, обосновывающих требования о признании ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2.
Представитель ответчика просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая установленный судом значительный пропуск срока исковой давности (с момента смерти ФИО2 прошло * лет), отсутствие каких-либо уважительных причин его пропуска, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку требования о признании права собственности на указанное наследственное имущество, аннулировании записи о праве собственности муниципального образования г.о. Жуковский на указанное имущество производны от требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, в удовлетворении которых судом отказано, то и они не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к администрации г.о. Жуковской Московской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ХХХХ года, признании ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2 в виде * доли квартиры, расположенной по адресу: Х, признании права собственности на указанное наследственное имущество, аннулировании записи о праве собственности муниципального образования г.о. Жуковский на указанное имущество – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Царьков О.М.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года
Судья: Царьков О.М.