Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Протасовой М.В. с участием ответчика ФИО1 представителя ответчика ФИО2-ФИО3 действующей на основании доверенности от 19.07.2024г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № ... от 16.11.2015г. за период с 16.11.2018г. по 21.02.2025г. в размере 203 264,14 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 7097,92 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.09.2021г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ... по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчикам ФИО2 ФИО4 ФИО1 по кредитному договору № ... от 16.11.2015г. а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе права по договору поручительства. В соответствии с Кредитным договором Ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 532 165,41 руб. на срок по 27.01.2019г. под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно допускал просрочки, в связи с чем Банк обратился в суд. 25.12.2018г. Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ вынес решение по делу ... о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору. 24.01.2022г. Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на ООО ПКО «Нэйва». Ранее истец обращался мировому судье о вынесении судебного приказа, который был отменен. Согласно условий кредитного договора проценты начисляются на сумму кредита вплоть до полного погашения суммы основного долга. Согласно расчетам сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.11.2018г. по 21.02.2025г. составляет 203 264,14 руб.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Железнодорожный и Советский РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва", извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО3 в суде возражает против исковых требований, представила письменные возражения об отказе в иске, просит применить сроки давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как полагает, что ее поручительство закончилось в связи с истечением срока поручительства, кроме этого, просит применить сроки исковой давности.

От представителей третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении в отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции на дату заключения кредитного договора если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № ... от 16.11.2015г. заключенным между БайкалБанк и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 715 000 руб. на срок по 27.01.2019г. под 18% годовых. Согласно п. 3.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом, начиная со дня пользования до полного погашения кредита(п.4.5 Кредитного договора).

По Договору поручительства от 29.01.2014г. к Кредитному договору № ... от 29.01.2024г. Поручитель ФИО1 обязалась перед Банком отвечать за исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору № ... от 29.01.2014г. (п.1.1). Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком по всем обязательствам Заемщика по Кредитному договору в том объеме, что и Заемщик.

Такие же условия прописаны в договоре поручительства от 29.01.2014г. к кредитному договору № ... от 29.01.2014гю. с поручителем ФИО4

15.09.2021г. между БайкалБанк (ПАО) (Цедент) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) ..., на основании которых по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее-Торги) по лоту № 1 (Права требования к 4 161 физическому лицу г.Улан-Удэ, введены процедуры банкротства к 17 должникам, имеются должники, в отношении которых истек срок предъявления исполнительного листа (512 239 805,81 руб.), Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, согласно Приложения № 1(далее-Должники)(п.1.1).

Согласно п.1.4 договора уступки Права требования к Должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика об истечении срока поручительства не подлежат удовлетворению, так как согласно п. 3.1 договора поручительства, договор действует в течение 15 лет со дня его подписания сторонами.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ***).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25.12.2018г. были частично удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по иску ПАО «БайкалБанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: взыскано с ФИО2, ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу ПАО «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.11.2018г. в размере 548 802,19 руб. расходы по уплате госпошлины в сумме 10 374 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Из решения суда установлено, что Банк обратился в суд о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от 16.11.2015г. по состоянию на 16.11.2018г. в сумме 717 399,76 руб. в том числе: 415 707,36 руб.-основной долг, 103 094,83 руб.- проценты за пользование кредитом, 151 568,57 руб.-сумма повышенных процентов за несвоевременное гашение кредита в соответствии с п.5.1 кредитного договора, 47 029 руб.- сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная п.5.2 кредитного договора. Судом была применена ст. 333 ГК РФ и уменьшены сумма повышенных процентов за несвоевременное гашение кредита в соответствии с п.5.1 кредитного договора до 20000 руб. сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная п.5.2 кредитного договора до 10000 руб.

Пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года, предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Таким образом, судом установлено, что решением суда от 25.12.2018г. изменился срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Срок исковой давности по требованиям истца, предъявленным к ответчику о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, составляет три года с момента, когда Банк первоначально истребовал денежные средства у ответчика, обратившись в суд с соответствующим исковым заявлением не позднее ноября 2019г.

Определением мирового судьи по заявлению истца был выдан судебный приказ № ... от 09.08.2023г. о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов по кредитному договору № ... от 16.11.2014г. за период с 16.11.2018г. по 12.07.2016г. в размере 332 753,81 руб. расходы по госпошлине 3263,77 руб.

Определением мирового судьи от 28.11.2023г. данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика ФИО4

С требованиями о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ истец обратился в суд 06.03.2025г. за истечением сроков давности, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 16.11.2018г. по 21.02.2025г. в размере 203 264,14 руб. не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 7097,92 руб. в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 30.05.2025г.

Судья И.П. Николаева

...