Дело: 2а-4655/2023
УИД: 42RS0019-01-2023-006572-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 14 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Колчиной Ю.В.
при секретаре Косовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к врио начальника отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес>, ГУФССП Росси по <адрес> - Кузбассу о признании незаконными действий должностных лиц ОСП по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АКБ» обратились в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес>, ГУФССП Росси по <адрес> – Кузбассу о признании незаконными действий должностных лиц ОСП по <адрес>.
Просят признать незаконным бездействие Врио начальника отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес Истца; Обязать Врио начальника отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя Истца о замене стороны Взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесению и направлению Постановления в адрес Истца; Обязать Врио начальника отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 возвратить в адрес ООО «АБК» исполнительный документ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Судебным участком № Центрального судебного района <адрес>
Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Банк ВТБ, в последствие ООО «АКБ» направило в ОСП по <адрес> заявление о смене взыскателя в порядке правопреемства. Однако до настоящего времени замена взыскателя не произведена. На неоднократные жалобы, ОСП по <адрес> так же не реагировали. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. Таким образом, право взыскателя ООО «АКБ» на своевременное исполнение решение суда, было нарушено.
Представитель ООО «АКБ» ФИО3, действующая на основании доверенности, направила заявление об отказе от административного иска в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела стороны достигли примирения и спорный вопрос между ними исчерпан.
Административные ответчики врио начальника отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес>, ГУФССП Росси по <адрес> – Кузбассу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО2, судебные приставы – исполнители ОСП по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6 так же в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч.2, ч.5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В процессе рассмотрения дела административным истцом подано заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с удовлетворением требований до принятия решения судом.
Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административных исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к врио начальника отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес>, ГУФССП Росси по <адрес> - Кузбассу о признании незаконными действий должностных лиц ОСП по <адрес>.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Председательствующий: Ю.В. Колчина