УИД: 50RS0028-01-2023-004647-26
Дело: 2-5923/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Рослове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Мытищи Московской области, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области, ФИО4, в котором просит признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> площадью 58.6 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> право собственности на часть жилого дома площадью 12.7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Б.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при жизни составил завещание, по которому все своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где оно ни находилось завещал ФИО3, при жизни ФИО2 изъявил желание оформить данную квартиру в собственность, ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Городской округ Мытищи Московской области» и ФИО2 был заключен договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 была передана в собственность <адрес> по адресу: <адрес>. Также ФИО2 принадлежала часть жилого дома, площадью 12,7 кв.м по адресу: <адрес> Б, решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ спорное наследственное имущество было включено в наследственную массу, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество нотариусом ФИО10, ФИО3 было отказано по причине отсутствия необходимых документов позволяющих определить принадлежность имущества ФИО2
ФИО3 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при жизни составил завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где оно ни находилось завещал ФИО3
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 администрацией г.о. Мытищи Московской области была представлена квартира № расположенная по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Городской округ Мытищи Московской области» и ФИО2 был заключен договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 была передана в собственность квартира №, расположенная по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев обратиться в регистрирующий орган для оформления права на спорную квартиру.
Судом также установлено, что решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 63,9 кв.м. по адресу: <адрес> Б, выделены следующие помещения: пристройка лит. А6 № площадью 10,5 кв.м, пристройка лит. А5 № площадью 15,5 кв.м, основное строение лит. А4 № площадью 23,7 кв.м, пристройка лит. А7 № площадью 7,1 кв.м, пристройка лит. А7 площадью 4,1 кв.м, терраса лит. а3 площадью 3,0 кв.м.
В общую долевую собственность в равных долях ФИО8 (доля в праве 1/3), ФИО8 (доля в праве 1/3), ФИО9 (доля в праве 1/3) выделена часть жилого дома общей площадью 44,3 кв.м. по адресу: <адрес> Б, выделены следующие помещения: основное строение лит. А № площадью 21,8 кв.м, основное строение лит. А № площадью 11,4 кв.м, пристройка лит. А3 № площадью 8,78 кв.м, веранда лит. а1 площадью 2,4 кв.м.
В общую долевую собственность ФИО6 (доля в праве 1/2), ФИО2 (доля в праве 1/2) выделена часть жилого дома общей площадью 12,7 кв.м. по адресу: <адрес> Б, в составе: лит. А - № площадью 12,7 кв.м.
Право общей долевой собственности сторон в домовладении прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО6 на долю в размере 325/600 кв.м. в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> Б.
Поскольку решение Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не было зарегистрировано в регистрирующем органе, то свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом без учета данного решения.
Регистрация права собственности на дом по адресу: <адрес> Б была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу ФИО10 для принятия наследства, однако нотариусом было отказано во включении части дома в наследственную массу после смерти ФИО2 по причине несоответствия указанных сведений в ЕГРН.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ включена квартира №, расположенная по адресу: <адрес> часть жилого дома площадью 12,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> Б.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 в пункте 11 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.
Совокупность установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с вышеизложенными нормами права позволяет прийти суду к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании за ФИО3, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на квартиру № площадью 58.6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> часть жилого дома площадью 12.7 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> Б.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 к администрации городского округа Мытищи Московской области, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО3, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру № площадью 58.6 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> право собственности на часть жилого дома площадью 12.7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Б.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья п/п Просвиркина Ж.С.
КОПИЯ
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года