РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 02 сентября 2022 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об установлении факта родственных отношений с наследодателем, факта принятия наследства, определении доли наследодателя в праве общей совместной собственности и о признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого с учетом уточненных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая на момент смерти проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти ФИО9 осталось различное имущество. Он является наследником первой очереди по закону при наследовании имущественных прав ФИО9, так как она приходилась ему женой. При этом, в свидетельстве о заключении их брака, выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Райбюро ЗАГС Омской области, произведено неточное написание его имени, указано, как «ФИО5», тогда как его имя пишется «ФИО6», что ставит под сомнение, о том, что он и наследодатель являлись супругами. Однако, факт того, что в указанном свидетельстве о заключении брака указаны именно его персональные данные, с допущенной технической ошибкой при написании его имени подтверждается совпадением других сведений (фамилии, отчества, даты и места рождения), со сведениями о фамилии, отчестве, дате и месте рождения, содержащимся в его гражданском паспорте. Таким образом, данным документом засвидетельствовано заключение брака между ним и ФИО9 Просит установить факт его родственных отношений с ФИО9

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики - администрация Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, третье лицо ПАО Сбербанк, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв, в котором указала, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния содержатся: запись акта о рождении №, составленная ДД.ММ.ГГГГ Отделом АГС Большеуковского района Омской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой сведения об отчестве и месте рождения ребенка не внесены в связи с отсутствием соответствующих граф, имя ребенка записано – «ФИО5»; запись акта о заключении брака №, составленная ДД.ММ.ГГГГ Отделом АГС Большеуковского района Омской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>; запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ. 02.08.2022 управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район заявителю разъяснен порядок внесения изменений в запись акта о заключения брака №, составленную ДД.ММ.ГГГГ, Отделом АГС Большеуковского района Омской области в отношении ФИО1 и ФИО9, в части исправления имени супруга «ФИО5» на «ФИО6». Внести изменения в запись акта во внесудебном порядке не представляется возможным. Решение по указанным требованиям заявителя оставляет на усмотрение суда.

В силу чч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании чч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Факт смерти ФИО9 подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район (л.д. 7).

После смерти ФИО9 осталось наследство, включающее различное имущество, для принятия которого истец ФИО1 11.04.2022 обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа Калачинского района Омской области, наделенному полномочиями нотариуса нотариального округа Большеуковского района Омской области, на основании которого нотариусом открыто наследственное дело № (л.д. 45-52).

В подтверждении своего родства с умершей ФИО9, истцом представлено нотариусу свидетельство о заключении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Райбюро ЗАГС Омской области (л.д. 48).

При этом, в указанном свидетельстве о заключении брака его имя записано как «ФИО5», между тем согласно паспорту, его имя пишется, как «ФИО6», что ставит под сомнение его родство с ФИО9

В актовой записи о заключении брака имя ФИО1 также указано как «ФИО5» (л.д. 33).

По сведениям управления ЗАГС Главного государственно-правового развития Омской области – Большеуковский район внести исправление в актовую запись о заключении брака во внесудебном порядке не возможно, поскольку согласно свидетельству о рождении истца его имя значится как «ФИО5», что не соответствует имени указанном в паспорте истца.

Установление факта родственных отношений для истца имеет юридическое значение, позволит ему реализовать свое право на наследование имущества, оставшегося после смерти супруги ФИО9 У истца нет другой возможности, кроме как в судебном порядке, установить данный юридический факт.

То что, истец ФИО1 и ФИО9 являлись супругами, у суда сомнений не возникает.

Данный вывод суд основывает на том, что фамилия, отчество, дата и место рождения истца, указанные в свидетельстве о браке (записи акта о заключении брака), полностью совпадают с данными указанными в записи акта о рождении и в паспорте истца (л.д. 14, 34).

Кроме того, данный факт подтверждается справкой МП ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» от 22.08.2022, согласно которой ФИО1 ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдавался паспорт серия <данные изъяты> № (л.д. 62).

Данный паспорт предъявлялся ФИО1 при заключении брака в качестве документа удостоверяющего его личность, что отражено в записи акта о заключении брака.

Также в действующем паспорте истца на странице семейное положение имеется отметка о регистрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Райбюро ЗАГС Омской области брака с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

О том, что имя ФИО1 в разные периоды писалось то, как «ФИО5», то, как «ФИО6», подтверждается поданными его сыновьями ФИО10 и ФИО11 заявлениями нотариусу об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО9, из которых следует, что у ФИО10 отчество пишется как «<данные изъяты>», а у ФИО11 – «<данные изъяты>» (л.д. 47).

Помимо этого, факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО9 подтверждается справкой, выданной администрацией Большеуковского сельского поселения 19.04.2022, о том, что на день смерти ФИО9 совместно с ней проживал муж ФИО1 (л.д. 13).

При указанных обстоятельствах, суд считает требование ФИО1 об установлении факта родственных отношений, о том, что ФИО9 приходилась ему супругой, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что ФИО1 приходился ФИО9 супругом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Коршун