Дело № 2-3659/2025 КОПИЯ
78RS0007-01-2025-007130-06 05 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Колпинского районного суда <адрес> Федоришкина Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) обратился в суд к ответчику (заёмщик) с исковым заявлением, просит суд взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56.475 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4.000 рублей 00 копеек.
Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества ФИО2; ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении процедуры реализации имущества наступают последствия, установленные статьёй 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).
Указание в резолютивной части судебного акта на освобождение должника от исполнения обязательств само по себе не распространяется на требования кредиторов, перечисленные в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Учитывая, что истец (кредитор) не обращался в арбитражный суд с исковым требованием и его требования не были включены в Реестр требований кредиторов, то после окончания производства по делу о банкротстве гражданина у кредитора не возникло право обращения в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании в непогашенной части.
Определением Колпинского районного суда <адрес> исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковое заявление принято судом общей юрисдикции после завершения процедуры реализации имущества ответчика и в отсутствие включения истца в Реестр требований кредиторов.
Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению рассмотрено в упрощённом порядке.
В порядке упрощенного производства судами общей юрисдикции и арбитражными судами могут быть рассмотрены дела, не включенные в перечень, содержащийся в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, если стороны согласовали рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства и если отсутствуют обстоятельства, указанные в частях третьей и четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 4 и 5 статьи 227 АПК РФ (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
Изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании банкротом; убытки не являются текущими.
Истец просит взыскать кредитную задолженность по истечении срока кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В кредитную задолженность входит остаток основного долга 38.444 рубля 78 копеек; проценты за пользование 3.356 рублей 00 копеек, штраф 3.300 рублей 00 копеек, плата за СМС 11.374 рубля 98 копеек.
В связи с окончанием срока кредитного договора ответчик просит суд применить исковую давность на весь период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из обращения кредитора в суд общей юрисдикции за возмещением просроченной задолженности при наличии оконченной процедуры реализации имущества ответчика свидетельствует о волеизъявлении кредитора в выборе дальнейшего способа защиты права и служит достаточным основанием для квалификации его искового требования по подсудности суда общей юрисдикции.
Истечение срока основного обязательства прекращает срок дополнительного обязательства.
По общему правилу, установленного статьёй 98 ГПК РФ, понесённые истцом расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56.475 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4.000 рублей 00 копеек отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Федоришкина Е.В.