Дело № 2-3551/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.
при секретаре Чалых Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ч.Ч. о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ :
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ч.Ч. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 5 октября 2021 по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. На момент залива, жилое помещение было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования ...<адрес>.
Собственником квартиры по адресу: <адрес> является Ч.Ч.. В связи с наступлением страхового случая, истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 76705,78 руб..
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 76705,78 руб., госпошлину в размере 2501,17 руб.
Истец АО «СОГАЗ» своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Ч.Ч. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 5 октября 2021 по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, что подтверждается актом от 7 октября 2021 года, залив квартиры произошел в результате воды, поступившей из <адрес>, в результате засора раковины в кухне.
На момент залива, жилое помещение было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования ....
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 76705,78 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 9 марта 2022 года.
Из свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что собственником жилого помещения по адресу; <адрес> из которого произошла протечка воды, является ответчик Ч.Ч.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение требований истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО10 в пользу АО «СОГАЗ» сумму в размере 76705,78 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском АО «Согаз» была оплачена государственная пошлина в размере 2501,17 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ***. Эту сумму суд также считает подлежащей взысканию ФИО11. в пользу АО «СОГАЗ».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Согаз» к Ч.Ч. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Ч.Ч., *** года рождения (паспорт ...) в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации денежную сумму в размере 76705,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2501,17 руб.,
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Н.М. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 года.
УИД 04RS0007-01-2022-005380-74