УИД №-70
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 19 сентября 2023 года
Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С. при секретаре судебного заседания Медведевой С.С.,
с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,
законного представителя потерпевшего Б***И.А..,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Полуниной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 применена мера. процессуального принуждения - обязательство о явке;
копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании решения Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к выплате алиментов на содержание Г***Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего Г***Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением суда ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, на путь исправления не встал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжив в нарушение решения суда уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: ФИО1 алименты в полном обьеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 601 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за март 2022 в сумме 12 689 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклонятся от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за апрель 2022 в сумме 11 567 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклонятся от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за май 2022 в сумме 11 614 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и далее продолжил уклонятся от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за июнь 2022 в сумме 12 643 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклонятся от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за июль 2022 в сумме 13 550 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклонятся от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за август 2022 в сумме 14 976 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклонятся от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за сентябрь 2022 в сумме 7 469 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклонятся от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за октябрь 2022 в сумме 10 617 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклонятся от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за ноябрь 2022 в сумме 10 765 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклонятся от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего Г***Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, будучи трудоспособным, проживая по адресу: <адрес>, в указанный промежуток времени нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ Центр занятости населения по г. Нижнему Новгороду не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи добровольно не оказывал.
Кроме того ФИО1, действуя умышлено, с целью создания видимости исполнения своих алиментных обязательств перечислял через депозит Приокского РОСП ГУФССП по Нижегородской области в пользу Б***И.А. на содержание несовершеннолетнего Г***Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства: в феврале 2022 года в сумме 5000 руб., в марте 2022 года в сумме 4000 руб., в апрель 2022 года в сумме 4000 руб., в мае 2022 года в сумме 4000 руб., в июнь 2022 года в сумме 4000 руб., в июле 2022 года в сумме 2000 руб., в сентябре 2022 года в сумме 8000 руб., в октябре 2022 года в сумме 5000 руб., в ноябре 2022 года в сумме 5000 руб.
В результате неуплаты средств на содержание Г***Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно произведенного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 494 рублей 35 копеек (учитывая тот факт, что ФИО1 справку о доходах не предоставлял, задолженность по средствам на содержание несовершеннолетних детей рассчитывается в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации).
Задолженность ФИО1 по средствам на содержание несовершеннолетнего Г***Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 494 руб. 35 коп. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 221 руб. 76 коп.
Таким образом, органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшего Б***И.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, которое мотивировала тем, что причиненный ущерб ФИО1 ей возмещен в полном объеме, с подсудимым достигнуто примирение и к уголовной ответственности привлекать его не желает, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла.
Подсудимый ФИО1 и его защитник заявление законного представителя потерпевшего поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с законным представителем потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с законным представителем потерпевшего.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.
По заявлению законного представителя потерпевшего Б***И.А. подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, в связи с чем она просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности ФИО1 после примирения с законным представителем потерпевшего в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с законным представителем потерпевшего, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.
Гражданского иска по делу не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением с законным представителем потерпевшего.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 не изменять, по вступлении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи ФИО1 либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в суде апелляционной инстанции ФИО1 обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Судья Ю.С. Миронова