копия Дело № 2-558/2023

24RS0017-01-2022-004473-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Булыгиной С.А.,

при секретаре Фонаревой Е.М.,

с участием: - истца ФИО1, его представителя ФИО2

- третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО6, наследственное дело после его смерти не открывалось, данные о наследниках отсутствуют, однако наследодатель являлся собственником ? доли в праве общей собственности на <адрес>, наследник первой очереди – мать наследодателя ФИО4 и наследник второй очереди, полнородный брат наследодателя ФИО5 наследство ФИО6 не принимали, от наследства отказались, чем выразили согласие на оформление наследства и получение свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на <адрес> истцом. Истец фактически принял наследство ФИО6, пользуясь долей в квартире, принадлежащей наследодателю ФИО6 на протяжении многих лет и продолжает пользоваться до настоящего времени, несет бремя содержания. Просит признать истца фактическим наследником ФИО6 и установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ? доли в праве общей собственности на <адрес>, признать право собственности истца в порядке наследования на ? долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 (<данные изъяты>) в судебном заседании заявленные требования поддержали, суду пояснили, что после смерти наследодателя ФИО6 истец нес расходы на его погребение. Ответчики в квартире не проживают, ею не пользуются, не несут расходы по ее содержанию, заявили об отсутствии интереса к имуществу. Квартира находится в фактическом пользовании истца, он же несет все расходы по содержанию совместно со своей дочерью ФИО3 Никакого иного имущества после смерти наследодателя ФИО6 не было, поэтому никто более не принимал фактически наследство, истец погашал его долги. Просят удовлетворить требования, не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явились о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, ранее представляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, ранее представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, не возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку от принятия наследства отказались самостоятельно, им известно, что бремя содержания наследственного имущества несет истец.

Привлеченная к участию в процессе третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы истца, суду пояснила, что является собственником второй половины квартиры, они вместе с отцом ФИО3 несут обязанности по ее содержанию, оплачивают расходы, предоставленные услуги, никто, кроме них, не пользуется квартирой,, не принимали участия в ее содержании

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, нотариус Красноярского нотариального округа Кроль Т.Г. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения, в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно выписки из ЕГРН, ? доля права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО6 и ? доля права собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежит ФИО3

Как следует из выписки реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не открывалось.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО7, мать – ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, отец - ФИО7, мать - ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно справки о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак ФИО10, ФИО9, после заключения брака присвоены фамилии: Титов, Титова.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, мать – ФИО11, отец ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно представленному заявлению, после смерти ФИО6, его мать ФИО4 отказалась от принятия наследственного имущества в пользу ФИО1

Как следует из представленного заявления, после смерти ФИО6, его брат ФИО5 отказалась от принятия наследственного имущества в пользу ФИО1

Представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг, подтверждается несение бремя содержания квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, истцом ФИО1

Согласно ответу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, жилое помещение по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не учитывается.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что с наследодателем он знаком лично с малолетнего возраста и до того момента как он погиб, был добрым и отзывчивым, до того момента как не появились в его жизни отрицательные друзья и наркотики, таким образом он попал в места лишения свободы, однако даже после отбывания наказания на работу не устроился, истец всегда выручал, привозил продукты Валентине Федоровне до ее смерти. На настоящее время истец находится все время в квартире, поменяли окна, счетчики, смесители, долгов за оплату коммунальных платежей не было никогда.

Свидетель ФИО13 пояснила следующее, что после смерти ФИО6, истец все время прибывает в квартире. У наследодателя не было доходов, не единожды отбывал наказание в местах лишения свободы. Истец на настоящее время несет бремя содержания квартиры.

Разрешая спор между сторонами, суд исходит из того, что истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти ФИО6 в установленный законом 6-месячный срок, после смерти наследодателя наследство фактически принял только один наследник – истец ФИО1 В материалы дела были представлены доказательства того, что ФИО1 фактически принял наследство, проживая в спорном жилом помещении, неся обязанности по его содержанию, оплате коммунальных услуг, а также совершал действия по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, тем самым подтверждается факт совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Доказательств иного сторонами не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной истца подтвержден факт, что на момент смерти ФИО6 истец ФИО1 нес бремя содержания по квартире находящейся по адресу: <адрес>, является наследником, иные наследники отказались от принятия наследства, суд приходит к выводу, что он, будучи наследником по закону к имуществу ФИО6, являющемуся ему племянником, осуществил фактическое принятие наследства, в связи с чем требования о признании за ним права на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

При установленных по делу обстоятельствах следует признать за истцом ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 67,8 кв.м. - спорное недвижимое (кадастровый №), являющееся наследством после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО6 в виде ? доли в праве на <адрес>.

Признать за ФИО1 (№) право собственности на ? долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярск, <адрес>, площадью 67,8 кв.м., кадастровый номер №, зарегистрированную на имя наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 27.03.2023 года.