ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08 апреля 2025 года адрес
Октябрьский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 191 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7051 руб., расходы на проведение технической экспертизы в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании пояснял, что автомобиль был припаркован на придомовой территории адрес.
Представитель ответчика Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля марки Хендай Санта Фе, г/н №..., что подтверждается свидетельством о регистрации №....
Из материалов дела усматривается, что дата автомобиль ФИО2 был поврежден в результате падения ветки дерева на автомобиль истца.
Для определения размера причиненного ущерба ФИО2 обратился в ООО МЭЦ «Стандарт оценка».
В соответствии с исследованием эксперта ООО МЭЦ «Стандарт оценка» №...НЭ от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 191 700 руб.
Ассоциация «Самарское региональное содружество ТСЖ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу адрес.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.В материалы дела ответчиком, обязанным содержать придомовую территорию надлежащим образом, не представлено доказательств отсутствия своей вины.
В этой связи, поскольку размер ущерба ответчиком не оспорен, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 191700 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оценке ущерба в размере 10000 руб.
Несение данных расходов подтверждается договором на проведение независимой экспертизы от дата, кассовым чеком на указанную сумму.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме на основании представленного истцом заключения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб., поскольку признает данные расходы судебными и полагает, что они были необходимы истцу для реализации права на обращение в суд, на основании представленного истцом заключения впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная истцом по квитанции от дата государственная пошлина в размере 7051 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» (№...) в пользу ФИО2 (паспорт №... №...) сумму ущерба в размере 191 700 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7051 руб., а всего взыскать 208 751 (двести восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.
Судья /подпись/ И.А. Федорова
Мотивированное решение изготовлено дата.
Копия верна. Судья: Секретарь: