УИД №

дело №

Решение

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 целевой кредит на покупку автомобиля, в размере 2 615 928,00 рублей, по ставке 15,6 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретенного автомобиля HAVAL F7 VIN №. Из-за несвоевременной уплаты ФИО1 ежемесячных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту у нее образовалась задолженность в общей сумме 2 535 925,54 рублей. Задолженность в размере 2 518 339,15 рублей была взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса, а также 15 862,38 рубля в счет возмещения расходов на оплату услуги нотариуса за совершение нотариальной надписи. В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HAVAL F7 VIN № и возместить расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела в суде.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске указано о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от неё поступило возражение, согласно которому она иск не признает, мотивируя тем, что сумма задолженности указана без учета внесенных платежей, в настоящее время она имеет возможность погасить образовавшуюся задолженность.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по основному долгу, процентам состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету, расчета задолженности по договору, согласно которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2 615 928,00 рублей, по ставке 15,6 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретенного автомобиля HAVAL F7 VIN №. В связи с неисполнением обязанности по внесению платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 2 535 925,54 рублей. На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0003161526, задолженность по договору в размере 2 518 339,15 рублей была взыскана, за совершение исполнительной надписи банком было уплачено 15 862,38 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в счет погашения задолженности 506 305,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» потребовал от неё досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения, составила 2 020 870,11 рублей, данное обстоятельство заявлено ответчиком и подтверждается истцом. За рассмотрение дела в суде истцом оплачена государственная пошлина 30 000,00 рублей, в доказательство суду предоставлено платежное поручение.

Доводы ответчика о возможности и вероятности погашения задолженности, суд не оценивает как достаточное основание для отказа в иске, поскольку на день обращения ответчиком с иском в суд, равно как и день рассмотрения дела, задолженность не погашена, то есть основания, а именно нарушение обязательств по договору и наличие просроченной задолженности по нему, не отпали. Неисполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору является существенным нарушением договора, указанная банком задолженность является значительной. Поэтому требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HAVAL F7 VIN № обоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 30 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела в суде 30 000,00 рублей.

Обратить взыскание задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов истца на предмет залога – автомобиль HAVAL F7 VIN №, путем реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

<данные изъяты>