Дело № 2-581/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко П.В.,
при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика – адвоката Шахбазьян С.Р., предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для вступления в наследство, определении долей в наследственном имуществ и признании недействительным свидетельств о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 о восстановлении срока для вступления в наследство, определении долей в наследственном имуществ и признании недействительным свидетельств о праве на наследство, впоследствии уточнив требования, а именно просила восстановить срок для принятия наследства, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО6. Отец проживал с супругой ФИО4 и дочерью ФИО7 от второго брака. Связь с ними не поддерживает. После смерти отца открылось наследство, заведено наследственное дело №№. Наследство приняла ФИО4, супруга отца, которая знала о существовании истца и не сказала об этом нотариусу. Наследственная масса состоит из ? доли квартиры, транспортного средства марки Ниссан и двух ружей. Завещание не составлялось. Она является наследником первой очереди. О смерти отца узнала от его родственников в конце 2022 года. В последнее время она редко общалась с родственниками ввиду ее болезни и провалов в памяти. На момент смерти она находилась за пределами РФ. Пропустила 6-месячный срок для вступления в наследство ввиду своего состояния здоровья из-за курса химиотерапии, юридической неграмотности и финансовой возможности. Не могла приехать к нотариусу для написания заявления о принятии наследства. В настоящее время она проживает в г.Тамбове, является инвалидом первой группы, проходит курс химиотерапии, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2, исковые требования в части восстановления срока на вступление в наследство, поддержала и пояснила, что 02.06.2019 года умер отец истца, который проживал в пгт.Новомихайовский. Истец проживает в г.Тамбов. Отец проживал со второй супругой, то есть ответчиком по делу и дочерью от второго брака. Истец не поддерживала с ними связь. О смерти отца узнала в конце 2022 года от родственников отца по телефону, которые живут в республике Армения. После смерти отца открылось наследство, его приняла ответчик, которая знала о существовании ФИО1 и не сообщила об этом нотариусу, так как в конце 2000 года она приезжала к отцу, у нее была временная регистрация. Ответчик была в браке с отцом истца. После отношения с отцом испортились и они не общались. Истец в наследство не вступала. На момент смерти отца истец была в Армении, приехала в Россию 21.09.2019 года. Позже в конце 2019 года у нее обнаружили рак. В 2020 году поставили на учет, она перенесла неоднократные операции, до сих пор у нее имеются провалы в памяти. Просила восстановить срок для вступления в наследство в связи с заболеванием. Она заболела в конце 2019 года. Это подтверждается документами. О наследственном имуществе не знала. Просила восстановить срок для принятия наследства.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что 02.06.2019 года умер ее супруг ФИО6. О существовании истца она знала. При обращении к нотариусу о существовании дочери не указала, так как она знала о смерти отца. Его старшая дочь проживает в г.Ставрополе, ей говорили, что отец умер, имеется переписка в группе «Одноклассники». Она не сообщала истцу о смерти отца. О заболевании истца также не знала. Старшая дочь приезжала на похороны отца и на поминки. В наследство вступила только она, дочь отказалась от вступления в наследство. Наследство состоит из квартиры в пгт.Новомихайловский, автомобиля и двух охотничьих ружей. В квартире проживает она. Автомобиля нет, его забрал ее родной брат, автомобиль 2006 года выпуска. Охотничья ружья она подарила брату, они находятся у него в сейфе дома. Считает, что истца нет прав на наследственное имущество. Квартиру приобретали в браке в 1999 году, автомобиль и ружья тоже приобретали в браке.
В судебном заседании представитель истца Шахбазьян С.Р. исковые требования не признала и пояснила, что наследодатель умер 02.06.2019 года. Согласно переписке в сети «Одноклассники» со старшей дочерью умершего, которая проживает в г.Ставрополь, истец знала о смерти отца, ей сообщили 03.06.2019 года, то есть на следующий день после смерти отца. Истец спрашивала у старшей сестры, поедет ли она на похороны отца, старшая сестра ответила, что поедет. На тот момент истец жила в Армении. Закон не обязывает уведомлять нотариуса о наличии других наследников. Старшая дочь говорила, что не хочет вступать в наследство. Истец могла обратиться к нотариусу в Армении и написать заявление нотариусу. В эпикризе указано, что заболевание диагностировано 29.10.2020 года, нигде не указано, что истец страдает провалами в памяти. Заболевание возникло спустя полтора года после смерти отца. Родственник и должны поддерживать родственные отношения. Истец обиделась, на протяжении 4 лет не звонила, не поздравляла отца. Она имеет право претендовать только на ? доли наследства, так как младшая дочь отказалась от наследства.
Нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО8 судебное заседание не явилась, предоставила в суд письмо о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края, который приходился отцом истцу ФИО1.
Согласно представленным суду материалам наследственного дела № после смерти ФИО6 в наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля Nissan Primera, ? доли на охотничье гладкоствольное ружье «Олень», ? доли на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-26, денежные вклады, вступила супруга ФИО4.
Совместная дочь ФИО9 и ФИО4 – ФИО7 отказалась от наследства в пользу ФИО4.
Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО6(умершего ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-КС №.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства истец указывает, что о смерти отца узнала в конце 2022 года, пропустила 6- месячный срок принятия наследства ввиду заболевания, из-за курса химиотерапии у нее происходят провалы в памяти, она является инвалидом первой группы, в настоящее время болезнь сохраняется, также указывает, что на момент смерти отца она находилась в Армении, из-за юридической неграмотности она не могла написать заявление о принятии наследства и приехать лично к нотариусу, с родственниками общалась редко. Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснила, что в последнее время отношения истца с отцом испортились и они не общались.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. При этом необходимо исходить из того, что уважительными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение этих действий. Уважительными причинами пропуска вступления в наследство, на которые ссылается опоздавший наследник, должны создавать физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства.
Доводы истца о том, что она не знала о смерти отца в связи с тем, что редко общалась с его родственниками ввиду своей болезни и провалов в памяти, не могут быть признаны судом уважительной?причиной для восстановления срока на принятие наследства, так как опровергаются представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела, так ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а заболевание ФИО1 диагностировано 29.10.2020 года, что подтверждается представленным в материалы дела выписным эпикризом из истории болезни.
Проживание истца на момент смерти на территории другого государства - Армения, и отсутствие возможности написать заявление о принятии наследства, также не может быть признано уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку согласно с. 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрена возможность подачи заявления другим лицом либо по почте, либо через представителя.
Юридическая неграмотность истца и незнание им процедуры оформления наследственных прав в силу п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку сами по себе данные обстоятельства не препятствовали истцу в возможности реализации ее наследственных прав.
Довод истца о том, что ответчик ФИО4 не сообщила нотариусу о наличии других наследников, а именно, об истце ФИО1, не свидетельствует об уважительности причин пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Кроме того, согласно абзацу 2 ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации, при этом нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО8 была исполнена указанная обязанность известить всех наследников путем публикации в сети Интернет информации об открытии наследства, таким образом, наследники ФИО6, в том числе истец по делу - ФИО1, были извещены должным образом в установленный законом срок об открытии наследственного дела.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, при этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. ФИО1 не была лишены возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна были знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно положениям части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Из материалов дела следует, что в суд были представлены копии приложенных к исковому заявлению документов, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, оригиналы данных документов в судебное заседание не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к Азарян К.В, (паспорт гражданина РФ серии №) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Шевченко П.В.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.