Административное дело № 2а-2064/2023

40RS0026-01-2023-001928-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при секретаре Коченковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес>, врио начальника отделения старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что в Обнинском ГОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в размере 1 669 рублей 92 копейки; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. Вместе с тем должник ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии, однако меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО «АФК», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Указывая изложенное ООО «АФК» просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и обязать его принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес административного истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Судом для участия в деле в качестве административного ответчика была привлечена врио начальника отделения старший судебный пристав Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Р.Ф., субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 2 вышеназванного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 того же Закона установлены принципы исполнительного производства, к числу которых относится своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 вышеуказанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере 1 669 рублей 92 копейки, судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства были направлены запросы информации о должнике или его имуществе, о счетах, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ФНС России о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> поступили денежные средства в размере 1 669 рублей 92 копейки от ФИО3, платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перечислены взыскателю ООО «АФК», что подтверждается реестром перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход №.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Между тем, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, денежные средства, поступившие от должника ФИО3 на расчетный счет Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес>, перечислены взыскателю ООО «АФК», суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

С учетом обстоятельств дела, нельзя считать, что срок, предусмотренный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцом пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в административном иске общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес>, врио начальника отделения старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Нагибина