УИД 35RS0028-01-2023-000324-81

Дело № 5-183/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

посёлок Шексна 25 сентября 2023 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт – <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04 сентября 2023 года в Шекснинский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении № от 04 марта 2023 года следует, что 04 марта 2023 года в <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами вёл себя неадекватно, грубо проявлял агрессию по отношению к сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал физической расправой сотруднику полиции ФИО2, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебное транспортное средство полиции отвечал отказом, таким образом оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами:

протоколом об административном правонарушении № от 04 марта 2023 года, в котором отражены обстоятельства, совершенного правонарушения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 марта 2023 года, из которого следует, что ФИО1 04 марта 2023 года в <данные изъяты> имеет явные признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование;

протоколом о доставлении № от 04 марта 2023 года, из которого следует, что ФИО1 04 марта 2023 года в <данные изъяты> доставлен в дежурную часть ОМВД России по Шекснинскому району;

рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Шекснинскому району ФИО2 от 05 марта 2023 года, из которого следует, что дежурил совместно с сотрудником полиции ФИО3 и 04 марта 2023 года около <данные изъяты> поступило сообщение, что по адресу <адрес> находился гражданин, который вел себя неадекватно, ломал двери квартиры №. По прибытии на место на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом по указанному адресу был обнаружен гражданин с явными признаками опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя, позы были неустойчивые, поведение не соответствовало окружающей обстановке. Подойдя к гражданину с целью выяснить обстоятельства по сообщению, он не дал возможности представиться и объяснить цель обращения, кинул куртку в сторону сотрудника полиции ФИО2, а после начал оскорбительно, используя нецензурную брань обращаться к сотрудникам полиции. Своими действиями гражданин явно давал основания полагать, что может причинить вред окружающим, в связи с чем, ему было предложено самостоятельно покинуть подъезд и проследовать в служебное транспортное средство полиции для дальнейшего разбирательства, но гражданин продолжил выражаться нецензурной бранью, проявлять агрессию в адрес сотрудников полиции, пояснял сотруднику полиции ФИО2, что сломает голову. Тогда ему было разъяснено, что если он не выполнит законные требования сотрудников полиции и не проследует в служебное транспортное средство, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, если это будет необходимо, но гражданин отвечал отказом. Около <данные изъяты> к гражданину была применена физическая сила, а также спец.средства, средство ограничения подвижности (наручники) в виду того, что гражданин оказывал физическое сопротивление при задержании. Доставив гражданина в служебное помещение ОМВД России по Шекснинскому району, была установлена личность, и им оказался ФИО1 Гражданин ФИО1 вел себя не адекватно, ломая предметы, находящиеся в комнате доставленных лиц, пытался причинить себе вред, ударяясь головой о стены и пол;

видеозаписью и другими материалами дела в их совокупности.

Как следует из положений части 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 60 календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - 90 календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие административного правонарушения имело место 04 марта 2023 года, последним днём срока давности привлечения к административной ответственности является 04 июня 2023 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк, возможность правовой оценки действий ФИО1 утрачена.

Исходя из положений статьи 4.5., пункта 6 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 4.5., пункта 6 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт – <данные изъяты>) прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Попова