Решение по делу № 2А-9216/2022 от 31.10.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Дело № 2а-9216/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-9216/2022 по административному исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» о признании незаконным бездействия начальника РОСП ЛАО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по исполнительному производству №-ИП, выразившегося в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в порядке подчиненности в установленный 10-дневный срок и не направлении ответа в адрес истца, возложении обязанности рассмотреть жалобу в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АК» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

Порядок рассмотрения жалоб на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) определяется Законом об исполнительном производстве.

Согласно части 4 статьи 123 Закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

В ст. 127 Закона закреплено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

В силу ст. 126 Закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. 6 ст. 127 Закона).

Согласно представленным материалам, в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области находится вышеуказанное исполнительное производство.

Ответчиками представлена копия жалобы, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ (сведения о дате поступления в Отдел ответчиками не представлено). В указанной жалобе истец (взыскатель) просил отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие пристава в части не принятия мер принудительного исполнения длительное время, а также принять меры принудительного исполнения.

Также ответчиками представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заместитель начальника РОСП указывает о рассмотрении обращения, но какого именно не указано, разъясняет, где можно получить информацию об исполнительном производстве, сообщает, что приставу дано указание обновить запросы, указывает о сроках исполнительного производства, постановляет признать правомерным постановление пристава (не указано какого именно постановления) и его действие.

Сопоставляя жалобу и указанное постановление, суд приходит к выводу, что жалоба в порядке подчиненности по существу не рассмотрена, вопросы и ходатайства, поставленные в ней, в полном объеме не разрешены. Постановление не соответствует требованиям ст. 127 Закона: не представляется возможным определить по результатам рассмотрения какой жалобы вынесено постановление, не разрешены вопросы применения мер принудительного исполнения, о чем просит взыскатель; не дана оценка бездействию пристава по непринятию длительного времени конкретных мер принудительного исполнения, о чем истец указывает в жалобе. То есть, фактически постановление является не мотивированным и не полным, т.е. не содержит ответы на все поставленные заявителем вопросы с указанием мотивов принятого решения.

Кроме того, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих направление указанного постановления истцу. Истец оспаривает получение постановления.

Учитывая изложенное, суд признает доводы истца доказанными, административный иск подлежит удовлетворению с возложением обязанности на ответчиков устранить допущенные нарушения в целях восстановления прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Аламо Коллект» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника РОСП ЛАО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в порядке подчиненности в установленный 10-дневный срок и не направлении ответа в адрес истца.

Возложить на начальника РОСП ЛАО г. Тюмени УФССП по Тюменской области обязанность устранить допущенные нарушения; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>