Дело № 5-29/2023 «А»

УИД 79RS0003-02-2023-000133-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ЕАО, с. Амурзет 03 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Февралёва С.С.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – майора полиции старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по ЕАО ФИО9,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>, не работающего, холоста, являющегося инвали<адрес> группы, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.03.2023 в 18 часов 50 минут, находясь в селе Полевое <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя, пытался убежать, в связи с чем в отношении него в соответствии со ст.ст. 20-21 закона «О полиции» была применена физическая сила и спец.средства – ограничение движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что поскандалил с бывшей супругой по поводу встреч с ребенком. После чего был задержан сотрудниками полиции, которые посадили его в служебный автомобиль, из которого он попытался выйти. Он споткнулся, полицейские применили к нему физическую силу и спецсредства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО8, в полном объеме поддержал изложенные в протоколе сведения, указав, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте ФИО1 оказал неповиновение его и оперуполномоченного ФИО4 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей. Отрабатывая вызов гражданки ФИО6 в <адрес> ЕАО, в районе <адрес>, с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль, откуда он попытался сбежать. Выбегая из автомобиля ФИО1 споткнулся и упал, при задержании пытался вырваться, оказывал сопротивление в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства – наручники, ФИО1 ограничили в движении. Нецензурной бранью сотрудников он не оскорблял, форменную одежду он им не портил.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Основанием для возбуждения административного дела в отношении ФИО1 является протокол об административном правонарушении № от /ДАТА/, составленный УУП ПП МОМВД России «Ленинский» ЕАО ФИО2

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

Копию протокола ФИО1 получил, в объяснениях указано - «в связи с неграмотностью писать и читать не умеет».

Как следует из рапорта УУП ПП МОМВД России «Ленинский» ЕАО ФИО2 ФИО1 19.03.2023 в 18 часов 40 минут появился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в районе <адрес> связи с чем было принято решение доставить ФИО1 на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» по адресу: ЕАО, <...> с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 был посажен в служебный автомобиль ЛАДА 213100, государственный регистрационный знак № регион на заднее сиденье автомобиля. В 18 часов 50 минут в районе <адрес> в районе ФИО3 открыл заднюю дверь автомобиля и пытался убежать, но выскочив из автомобиля, споткнулся и упал на землю. При поднимании ФИО1 с земли он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, стал вырываться, хвататься за форменную одежду, отталкивать от себя, пытаясь убежать, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 20-21 закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства – ограничение движения.

Как следует из рапорта о/у ФИО5 (дислокация с.Амурзет) МОМВД России «Ленинский» ФИО4 ФИО1 19.03.2023 в 18 часов 40 минут появился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в районе <адрес> связи с чем было принято решение доставить ФИО1 на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» по адресу: ЕАО, <...> с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 был посажен в служебный автомобиль ЛАДА 213100, государственный регистрационный знак № регион на заднее сиденье автомобиля. В 18 часов 50 минут в районе <адрес> в районе ФИО3 открыл заднюю дверь автомобиля и пытался убежать, но выскочив из автомобиля, споткнулся и упал на землю. При поднимании ФИО1 с земли он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, стал вырываться, хвататься за форменную одежду, отталкивать от себя, пытаясь убежать, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 20-21 закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства – ограничение движения.

В рапортах указаны обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №103 от 19.03.2023 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, на коленном суставе имеется ссадина, на запястьях кровоподтеки от наручников.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

В силу ст.13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Каких-либо сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Суд учитывает, что санкция ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный арест, а также положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ о том, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих, ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его состояние здоровья (ФИО1 является инвалидом второй группы), приходит к выводу о том, что применение иного вида наказания, нежели административный арест, обеспечит в данном случае реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан /ДАТА/ <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

МОМВД России «Ленинский» по Еврейской автономной области

ИНН <***>, КПП 790101001,

р/с <***>, банк получателя:

отделение Биробиджан банка России //УФК по Еврейской автономной области, КБК: 18811601191019000140, БИК 019923923, ОКТМО 99610000 УИН 18880479230000028888.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

За неуплату штрафа в данный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд ЕАО в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.С. Февралёва