Дело №а-569/2022
39RS0007-01-2022-000702-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Багратионовск 07 июня 2022 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Вердян Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Агентству по имуществу Калининградской области и руководителю Агентства по имуществу Калининградской области ФИО2 об оспаривании решения о предоставлении жилых помещений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Агентству по имуществу Калининградской области и руководителю Агентства по имуществу Калининградской области ФИО2 об оспаривании решения о предоставлении жилых помещений, в котором просил:
1)признать приказ руководителя Агентства по имуществу Калининградской области № 1030-пр от 20.08.2018 г. о предоставлении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 жилых помещений, находящихся по адресу: <адрес>, корпус 1, квартиры № 86 и № 88, незаконным как принятый с нарушением условий и порядка предоставления жилых помещений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и с нарушением порядка предоставления субвенций, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 216 от 21.03.2016 г.;
2)возложить на Агентство по имуществу Калининградской области обязанность принять решение по обеспечению жильем указанных лиц на условиях и в порядке предоставления жилых помещений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» по процедуре, установленной частями 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 08.12.2010 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» и в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 216 от 21.03.2016 г.
В обоснование исковых требований административный истец ФИО1 указал, что 20.08.2018 г. руководитель Агентства по имуществу Калининградской области (далее – также Агентство) издала приказ № 1030-пр о предоставлении ему и членам его семьи квартир №№ 86 и 88 в доме № 60 корпус 1 по <адрес> в <адрес>, которые были построены за счёт средств бюджета Калининградской области.
Данный приказ ФИО1 считает незаконным по следующим основаниям.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 321-О от 24.02.2022 г. установлено, что пункт 2.1 статьи 15 закона Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и части 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 08.12.2010 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» предусматривают предоставление гражданам жилья за счёт субвенций из федерального бюджета в силу разграничения законодателем расходных обязательств Российской Федерации и органов государственной власти субъектов РФ и в соответствии с полномочиями, которые Российская Федерация передала государственной власти субъектов РФ.
Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 08.12.2010 г. № 342-ФЗ установлено, что к компетенции государственной власти субъектов РФ относится только определение порядка предоставления гражданам жилья, которое приобретено за счёт субвенций и предоставляется в соответствии с процедурой, установленной Федеральным законом от 08.12.2010 г. № 342-ФЗ.
Норма, предусмотренная пунктом 2.1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ, ограничивает государственным органам власти субъектов РФ выбор жилых помещений, предназначенных для осуществления переданных полномочий, жилыми помещениями, приобретёнными за счёт средств субвенций.
При этом переданные полномочия не позволяют государственной власти субъектов РФ изменять порядок и условия обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживающих с ними членов их семей, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ.
В свою очередь пункты 22 и 23 Порядка предоставления жилых помещений отдельным категориям граждан за счёт средств федерального бюджета, утверждённого указом Губернатора Калининградской области от 24.08.2011 г. № 191 (далее – также Порядок), обеспечивают реализацию указанных законоположений, в том числе возлагают на Агентство полномочие по принятию решений о предоставлении жилых помещений.
Выбор жилых помещений для принятия решения о предоставлении жилья лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ, ограничен жилыми помещениями, приобретёнными в соответствии Правилами предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы (службы), и приравненных к ним лиц, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2016 г. № 216 (далее – также Постановление)
Оспариваемым приказом не обеспечена реализация указанных законоположений и при принятии решения о предоставлении жилья его семье нарушено ограничение по выбору жилых помещений, предназначенных для предоставления в соответствии с пунктом 2.1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ.
Выбор жилых помещений, предназначенных для его семьи, ограничен и пунктом 23 Порядка, согласно которому Агентство принимает решение в отношении лиц, которым предоставляются жилые помещения, при условии наличия в государственной собственности Калининградской области жилого помещения, предназначенного для этой цели.
В связи с изложенным ФИО1 полагает, что он и члены его семьи подлежат обеспечению жилым помещением, приобретённым за счёт средств субвенций из федерального бюджета в порядке, установленном Постановлением.
Приказ № 1030-пр от 20.08.2018 г. о предоставлении ему жилья, приобретённого за счёт средств бюджета Калининградской области, принят с нарушением условий и порядка, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ, в связи с чем данное решение умаляет его право получить жилье на условиях и в порядке, установленных Постановлением и другими актами, регулирующими данные отношения.
Данный приказ принят в противоречие с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении № 321-О от 24.02.2022 г., в связи с чем он является незаконным.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец ФИО1 обратился с настоящим административным иском в суд.
В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию административного искового заявления.
Административный ответчик руководитель Агентства по имуществу Калининградской области ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.19), в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю ФИО12 (л.д.64).
Представитель административных ответчиков Агентства по имуществу Калининградской области и руководителя Агентства по имуществу Калининградской области ФИО2 ФИО12 исковые требования не признала, сославшись на предоставление на основании оспариваемого приказа ФИО1 и членам его семьи жилых помещений в соответствии с требованиями законодательства, а также на пропуск административным истцом ФИО1 установленного законом 3-месячного срока на обращение с настоящим административным иском в суд.
Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 и ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.21,22,23,24), в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2)соблюдены ли сроки обращения в суд;
3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а)полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б)порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в)основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4)соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (введенным Федеральным законом от 08.12.2010 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» и вступившим в действие с 01.01.2011 г.) обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более независимо от даты увольнения с военной службы и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после 1 января 2005 года, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления:
жилого помещения в собственность бесплатно;
жилого помещения по договору социального найма;
единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.2010 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» (далее - Федеральный закон от 08.12.2010 г. № 342-ФЗ), Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации для осуществления следующие полномочия по обеспечению граждан, указанных в абзаце первом пункта 2.1 статьи 15, абзаце третьем пункта 3.1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статье 2 настоящего Федерального закона (далее - граждане, обеспечиваемые жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом), жилыми помещениями:
1) предоставление жилого помещения в собственность бесплатно;
2) предоставление жилого помещения по договору социального найма;
3) предоставление единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
Частью 5 статьи 3 Федерального закона от 08.12.2010 г. № 342-ФЗ установлено, что финансовое обеспечение осуществления переданных полномочий осуществляется за счет предоставленных субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 08.12.2010 г. № 342-ФЗ порядок предоставления гражданам, обеспечиваемым жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма и предоставления им единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения определяется законодательством субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 6 Порядка деятельности органов исполнительной власти Калининградской области по осуществлению переданных Российской Федерацией полномочий по обеспечению отдельных категорий граждан жилыми помещениями, утвержденного Указом Губернатора Калининградской области от 24.08.2011 г. № 191, Агентство по имуществу Калининградской области:
1)осуществляет в установленном порядке государственную регистрацию права собственности Калининградской области на объекты недвижимого имущества, созданные или приобретенные в рамках реализации переданных полномочий по обеспечению отдельных категорий граждан жилыми помещениями, перед которыми государство имеет обязательства в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2)принимает решения о предоставлении в установленном порядке жилых помещений гражданам, перед которыми государство имеет обязательства в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании сводных списков граждан - получателей жилых помещений.
В соответствии с пунктом 23 Порядка предоставления жилых помещений отдельным категориям граждан за счет средств федерального бюджета, утвержденного Указом Губернатора Калининградской области от 24.08.2011 г. № 191, принятие решения о предоставлении жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма гражданам, категории которых предусмотрены пунктом 3 настоящего порядка (далее - решение), осуществляется Агентством по имуществу Калининградской области.
Решение оформляется приказом Агентства по имуществу Калининградской области, в котором указываются: фамилия, имя, отчество гражданина, фамилии, имена, отчества членов семьи гражданина, адрес местонахождения квартиры, предоставляемой в собственность или по договору социального найма, с указанием количества комнат и общей площади.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 27.02.2017 г., принятым по гражданскому делу № 2-527/2017 по иску ФИО1 к Правительству Калининградской области и Агентству по имуществу Калининградской области о возложении обязанности обеспечить жильем и предоставить ему и членам его семьи квартиры в домах, построенных за счет средств федерального бюджета, предоставленных в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2010 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан», установлено, что ФИО1 относится к категории лиц, подлежащих обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2010 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» (л.д.68-71,72-74).
В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Таким образом, факт отнесения ФИО1 к категории лиц, подлежащих обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с указанным Федеральным законом, следует считать установленным, данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, что и по вышеуказанному гражданскому делу.
В связи с тем, что ФИО1 относился к указанной категории лиц, подлежащих обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета, 20.08.2018 г. руководителем Агентства по имуществу Калининградской области ФИО2 был издан приказ № 1030-пр о предоставлении бесплатно в общую долевую собственность ФИО1 и членам его семьи ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 жилых помещений, находящихся в государственной собственности ФИО7 <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, корпус 1, квартиры № 86 и № 88 (л.д.33).
Поскольку во исполнение данного приказа ФИО1 и члены его семьи в добровольном порядке не заключили с Агентством по имуществу Калининградской области договор о передаче в их общую долевую собственность указанных жилых помещений и не отказались от предоставления им данных жилых помещений, вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 12.08.2019 г., принятым по гражданскому делу № 2-1217/2019 по иску Агентства по имуществу Калининградской области к ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 и ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании обязательств по обеспечению жильем и передаче жилых помещений бесплатно в общедолевую собственность исполненными, признании права на обеспечение жильем за счет средств Калининградской области реализованным и возложении обязанности принять жилые помещения в общедолевую собственность, признано исполненным обязательство Агентства по имуществу Калининградской области по обеспечению жильем ФИО1 и членов его семьи, признано реализованным право ФИО1 и членов его семьи на обеспечение жильем, на ФИО1 и членов его семьи возложена обязанность принять в общую долевую собственность в равных долях жилые помещения, находящиеся по адресу: <адрес>, корпус 1, квартиры № 86 и № 88 (л.д.35-43,44-45).
Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31.12.2020 г., принятым по гражданскому делу № 2-2716/2020 по иску ФИО1 к Агентству по имуществу Калининградской области, постановлено считать договор передачи указанных жилых помещений бесплатно в собственность ФИО1 и членов его семьи заключенным на изложенных в данном решении суда условиях (л.д.46-63).
Судом установлено, что 20.12.2021 г. произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО1 и членов его семьи на жилые помещения, предоставленные им на основании оспариваемого решения (л.д.15-17).
ФИО1 оспаривает законность приказа Агентства по имуществу Калининградской области № 1030-пр от 20.08.2018 г. по тому основанию, что многоквартирный дом, в котором находятся жилые помещения, предоставленные ему на основании данного приказа, построен не за счет субвенций бюджету Калининградской области из федерального бюджета.
Оценивая обоснованность приведенных ФИО1 в обоснование исковых требований доводов, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 27.02.2017 г., принятым по вышеуказанному гражданскому делу № 2-527/2017, установлено, что, вопреки доводам ФИО1, предоставленные ему жилые помещения, находящиеся по адресу: <адрес>, корпус 1, квартиры № 86 и № 88, построены за счет субвенций бюджету Калининградской области из федерального бюджета.
Данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в силу части 2 статьи 64 КАС РФ имеет для настоящего дела преюдициальное значение.
Оспариваемый приказ Агентства по имуществу Калининградской области № 1030-пр от 20.08.2018 г. издан уполномоченным на то органом, в пределах предоставленной ему компетенции, в соответствии с требованиями законодательства и с соблюдением установленного порядка его издания.
Таким образом, нарушения требований закона или иных правовых актов при издании данного приказа не допущено.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, представителем административных ответчиков было заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 также и в связи с пропуском им установленного законом срока на обращение с настоящим административным иском в суд.
В соответствии со статьей 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1); пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5); пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).
ФИО1 оспаривает приказ Агентства по имуществу Калининградской области № 1030-пр от 20.08.2018 г.
Судом установлено, что о принятии данного приказа ФИО1 стало известно не позднее 07.11.2018 г., когда им была получена заверенная копия данного приказа (л.д.34), что он подтвердил в судебном заседании.
В дальнейшем ФИО1 выражал свое несогласие с предоставлением ему жилых помещений, указанных в оспариваемом приказе, в том числе и при производстве по вышеуказанному гражданскому делу № 2-1217/2019 по иску Агентства по имуществу Калининградской области к ФИО1 и членам его семьи, по которому Московским районным судом г. Калининграда было принято решение от 12.08.2019 г.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ещё в 2019 году ФИО1 полагал, что его права нарушены оспариваемым приказом.
Вместе с тем, в суд с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании указанного решения ФИО1 обратился 13.05.2022 г., то есть по истечении установленного законом трехмесячного срока, с многократным его пропуском.
Каких-либо уважительных причин пропуска ФИО1 указанного срока судом не установлено.
Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска ФИО1 срока обращения в суд, препятствовавших ему своевременно обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 также и по этому основанию.
Руководствуясь статьями 175 – 180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Агентству по имуществу Калининградской области и руководителю Агентства по имуществу Калининградской области ФИО2 об оспаривании решения о предоставлении жилых помещений отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.06.2022 г.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Копия верна: Судья Багратионовского
районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.