Дело № 5-145/2025

УИД 23RS0020-01-2025-001090-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при помощнике судьи Дьяченко О.Г.,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <...>

УСТАНОВИЛ:

<...> в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО3, управляя транспортным средством DAEWOO MATIZ, госномер <...>, двигаясь по <...> напротив строения <...> <...>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего пешеходу Т.С.Н. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В связи с установленным нарушением, в отношении ФИО3 был составлен протокол №<...> от <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевшая Т.С.Н. при назначении наказания просила суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на более длительный срок.

Выслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании и также следуют из совокупности собранных по делу доказательств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <...> в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО3, управляя транспортным средством DAEWOO MATIZ, госномер <...> двигаясь по <...> напротив строения <...> <...>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению эксперта <...> пешеходу Т.С.Н. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № <...> от <...> об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <...>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от <...>; схемой места происшествия; выпиской из журнала учета приема больных, согласно которой Т.С.Н. направлена в травматологическое отделение в виду установленного у нее диагноза: закрытый перелом наружнего мыщелка правой большой берцовой кости; объяснениями правонарушителя и потерпевшей; заключением эксперта <...> от <...>, из которого следует, что при поступлении Т.С.Н. у нее установлены повреждения в виде перелома головки малой берцовой кости и наружного мыщелка большой берцовой кости справа, которые влекут длительное расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Также вина правонарушителя подтверждается показаниями очевидцев, рапортами сотрудников отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Кореновскому району, фотоотчетом и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного судья приходит к выводу о том, что доказательства, собранные по данному делу, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как им нарушены Правила дорожного движения, что повлекло вред здоровью средней степени тяжести потерпевшей Т.С.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания ФИО3 судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судьей не установлено.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в лишения права управления транспортными средствами, срок которого определяет, исходя из справедливости и соразмерности содеянного.

Сроки привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда А.С.Жиленко