Решение по делу № 2-1908/2022 от 13.12.2022 | Реутовский городской суд (Московская область)

<данные изъяты> Дело № 2-1908/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 13 декабря 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г., по состоянию на 06.09.2022 г. в размере 217 233 рублей 43 копейки, в том числе:

- 150 000 рублей 00 копеек – по просроченной ссуде;

- 16 109 рублей 81 копейка – по просроченным процентам по просроченной ссуде;

- 3 474 рубля 76 копеек – по НСО;

- 1 233 рубля 53 копейки – по неустойке за НСО;

- 17 872 рубля 73 копейки - по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

- 3 073 рубля 96 копеек – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372 рубля 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного разбирательства извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> г. на основании Заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский Кредитный Банк».

В соответствии с п. 2 Заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания и п. 2 Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания истец открыл ответчику Картсчет и выдал кредит на сумму 150 000,00 рублей.

Согласно п. 2 Заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания Кредит выдается сроком до 31.08.2022 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,5 % годовых.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписание и предоставление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий названного Кредитного договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал сроки ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредиту.

Банк направил ответчику Требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истец расторг с ответчиком Кредитный договор в одностороннем порядке.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец представил расчет взыскиваемой задолженности ответчика по состоянию на 06.09.2022 г. по кредитному договору № <данные изъяты>. в размере в размере 217 233 рублей 43 копейки, в том числе:

- 150 000 рублей 00 копеек – по просроченной ссуде;

- 16 109 рублей 81 копейка – по просроченным процентам по просроченной ссуде;

- 3 474 рубля 76 копеек – по НСО;

- 1 233 рубля 53 копейки – по неустойке за НСО;

- 17 872 рубля 73 копейки - по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

- 3 073 рубля 96 копеек – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Исследовав представленный расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. в размере в размере 217 233 рублей 43 копейки, в том числе:

- 150 000 рублей 00 копеек – по просроченной ссуде;

- 16 109 рублей 81 копейка – по просроченным процентам по просроченной ссуде;

- 3 474 рубля 76 копеек – по НСО;

- 1 233 рубля 53 копейки – по неустойке за НСО;

- 17 872 рубля 73 копейки - по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

- 3 073 рубля 96 копеек – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 5 372 рубля 33 копейки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере в размере 217 233 (двести семнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 43 копейки, в том числе:

150 000 рублей 00 копеек – по просроченной ссуде;

16 109 рубля 81 копеек – по просроченным процентам по просроченной ссуде;

3 474 рублей 76 копеек – по НСО;

1 233 рублей 53 копейки – по неустойке за НСО;

17 872 рублей 73 копейки - по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

3 073 рублей 96 копеек – по штрафной неустойке по просроченным процентам;

Взыскать с ФИО1 в пользу «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372 (пять тысяч триста семьдесят два) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 13 декабря 2022 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>