К делу № 2-756/2022
УИД № 23RS0046-01-2022-000727-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
18 октября 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
В обоснование иска указано, что 03.08.2016 ПАО «Сбербанк России» и Д.З.М. заключили договор на выдачу кредитной карты <...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 29 000 руб. под 25,9 % годовых. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитной карте, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности по состоянию на 24.05.2022, в размере 55 313,67 руб. <...> Д.З.М. умерла, в связи с чем обратились в суд с иском и просят взыскать указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859,41 руб. за счет наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства, в связи с установлением наследников принявших наследственное имущество после смерти Д.З.М., которой является ФИО1, по ходатайству истца произведена замена ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует расписка. (л.д. 151). О причинах не явки суду не сообщено.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего:
Судом по делу установлено, что 03.08.2016 ПАО «Сбербанк России» и Д.З.М. заключили договор на получение кредитной карты <...> с кредитным лимитом 29 000 руб., под 25,9 % годовых. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по возврату кредитных средств, что привело к образованию задолженности в размере 55 313,67 руб.
<...> Д.З.Ф. умера, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 21.07.2021, выданной отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена запись акта <...> от 21.07.2021.
Нотариусом Славянского нотариального округа В.С.А. на основании заявления ФИО1 открыто наследственное дело <...> после смерти Д.З.Ф..
Наследником, принявшим наследственное имущество умершей Д.З.Ф., является дочь ФИО1.
Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 26.09.2022 произведена замена ответчиков администрации сельского поселения Голубая Нива Славянского района Краснодарского края, наследственное имущество Д.З.М. на ФИО1.
Судом установлено, что 03.08.2016 ПАО «Сбербанк России» и Д.З.М. заключили на основании заявления на получение кредитной карты <...> с кредитным лимитом 29 000 руб., под 25,9 % годовых.
Как следует из условий договора кредитной карты и графика погашения, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком, для исполнения обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов по нему.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчиком прекращено исполнение обязательств с 24.05.2021.
Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Договор на выдачу кредитной карты <...> от 03.08.2016, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 05.09.2022 удовлетворены частично исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Д.З.Ф., П.А.И., Д.В.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 95527,65 рублей, из которых размер комиссии за смс-информирывоние составляет 745 рублей, размер просроченных процентов – 12446,13 рублей, размер просроченной ссудной задолженности – 75933,16 рубля, размер просроченных процентов на просроченную ссуду – 5403,36 рубля, размер неустойки – 1000 рублей; государственную пошлина в размере 3259,71 рублей».
После смерти Д.З.М. заявление о принятии наследства подано ее дочерью – ФИО1, П.А.И., Д.В.В. согласно имеющихся в наследственном деле заявлениям, от наследственных прав отказались П.А.И. и Д.В.В., иные наследники о своих правах не заявляли.
Разрешая спор по существу, принимая во внимание, что дочь умершей, заявив о своих правах в установленный законом срок и принявшая фактически наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО1 превышает задолженность по договору кредитной карты, то требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 845775 от 22.06.2022 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 1 859,41 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.
Взыскать ФИО1 <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте <...> в сумме 55 313 рублей 67 копеек, а также расходы, по оплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко