УИД № 36RS0010-01-2022-002136-20
Дело № 2-143/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 30 января 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.
при секретаре Стрельченко О.В.,
с участием прокурора Гринцевич В.В.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Истец указывает в иске, что в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчица ФИО2, бывшая жена сына истца. На данный момент ответчик в доме не проживает, примерно с августа 2021 года, в настоящее время она проживает в <адрес>, забрала все свои вещи. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
Истец также указывает, что регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенным образом ограничивает его законные права и препятствует их реализации.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО1 исковые требования поддержала, уточнив, что сын со снохой (ответчицей по делу) фактически в <адрес> в <адрес> никогда не проживали, только были зарегистрированы, иногда приходили в гости, поэтому по мнению истца ответчик не приобрела право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями. В телефонограмме ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражала.
Представитель третьего лица отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области в лице его отдела по вопросам миграции, привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным уточненные исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 28.12.2022.
В соответствии с выпиской из домовой книги на указанное домовладение, имеющейся в материалах дела, в жилом помещении, зарегистрирована по месту жительства, в том числе ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании было установлено, что ответчик приходилась снохой истца. Брак между сыном истца <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом помещении каких-либо вещей ответчика не имеется, расходов по содержанию жилого помещения она не несет. Данные обстоятельств в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты>М., проживающая по соседству с истицей, которая пояснила, что в указанном жилом доме, принадлежащем ФИО1 её сын Дмитрий и сноха ФИО2 никогда не проживали, приходили только иногда в гости. Длительное время ответчица не появляется в данном доме.
Факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует истцу осуществлять в полном объеме принадлежащие ему права собственника жилого помещения, потому в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
С учетом того обстоятельства, что ФИО2 в настоящее время не является членом семьи истца, в спорный жилой дом не вселялась прописка носила формальный характер, суд считает возможным признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил).
Таким образом, ФИО2 следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1, по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий - п/п