Дело № 2-166/2025
УИД 33RS0008-01-2024-002764-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Споршева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Воронову КС о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., расходы по составлению искового заявления в размере руб.
В обосновании заявленных исковых требований указал, что 25.08.2022 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в размере руб., оформленный в виде расписки. По условиям договора займа он (истец) передал ФИО2 денежные средства в размере руб., а ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства через 4 месяца, т.е. не позднее 25.12.2022. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковое требования в полном объеме.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 67).
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 65,66).
На основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 25.08.2022 истец передал по расписке ответчику руб., сроком на 4 месяца (л.д. 9).
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполнил и до настоящего времени.
При этом, меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предпринял. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. и расходов за составление искового заявления в размере руб.
На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом в подтверждение несения судебных расходов представлены квитанция № № от 06.09.2024 об оплате услуг адвоката за составление искового заяылени я в размере руб. (л.д. 8), квитанция от 06.09.2024 об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере руб. (л.д. 3,4).
Данные документы не вызывают у суда сомнения и нашли свое подтверждение, что истцом понесены данные расходы.
В связи с чем суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в общей сумму руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Воронову КС о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № задолженность по расписке 25.08.2022 в размере , судебные расходы в размере
Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.А. Споршев
Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2025 года
Председательствующий судья Д.А. Споршев