Дело № 2-5512/2025
УИД № 24RS0028-01-2024-021496-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.,
при секретаре Яргуновой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 510 387,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 207,75 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 27.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 81 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 92 455,50 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 510 387,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 510 387,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 207,75 руб.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167, главой 22 ШГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 27.9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 92 455,50 руб. Однако принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, согласно расчету задолженности просрочка ссудной задолженности началась с ДД.ММ.ГГГГ, просрочка задолженности по процентам ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета, представленного истцом, следует, что общая задолженность составляет 510 387,68 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 400 000 руб.; просроченные проценты – 76538,31 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 415,08 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2 436,25 руб.; неустойка на просроченные проценты – 620,92 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,67 руб.; комиссия за ведение счета - 447 руб.; иные комиссии – 11 968,50 руб.; неразрешенный овердрафт – 14 500 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 452,95 руб.
В целях реализации права банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о ее погашении, которое не было исполнено.
Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик исполняет несвоевременно и не в полном размере. При этом расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что ответчик не представил своих расчетов по иску, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 510 387,68 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска ПАО "Совкомбанк" оплачена государственная пошлина в размере 15 207,75 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк", - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 440101001) сумму задолженности в размере 510 387,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 207,75 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Критинина
Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2025