Решение по делу № 2-475/2023 от 09.02.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2023 по иску ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

Истец ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 28.07.2018г. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа <№>, согласно которого ответчику был выдан заем в сумме 125800 руб.

01.09.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» был заключен договор уступки прав (требований) « МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Юридическая Практика» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

По состоянию на 01.09.2022 задолженность ФИО1 по договору займа <№> от 28.07.2018г. составила 113775,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу 64710,48 руб., проценты 49065,30 руб.

В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

В связи с чем, истец ООО «Юридическая Практика» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа <№> от 28.07.2018г. заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» за период с 28.07.2018г. по 01.09.2022г. в сумме 113775,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу 64710,48 руб., проценты 49065,30 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3475, 52 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая Практика» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 28.07.2018г. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа <№>, согласно которого ответчику был выдан заем в сумме 125800 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО1 по договору займа <№> от 28.07.2018г. составила 113775,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу 64710,48 руб., проценты 49065,30 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 113775,78 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющие в материалах дела уведомления от ООО «Юридическая Практика».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Сумма задолженности подтверждается справкой-расчетом банка, согласно которой сумма задолженности за период с 28.07.2018г. по 01.09.2022г. составляет 113775,78 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> <№> на основании возражений ФИО1 был отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юридическая Практика» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <№> от 28.07.2018г. заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» за период с 28.07.2018г. по 01.09.2022г. в сумме 113775,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу 64710,48 руб., проценты 49065,30 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Юридическая Практика» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3475,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа <№> от 28.07.2018г. заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» за период с 28.07.2018г. по 01.09.2022г. в сумме 113775,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу 64710,48 руб., проценты 49065,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3475руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова