Дело № 2-1-11017/2023

УИД 40RS0001-01-2023-010945-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 октября 2023 года

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате пожара имуществу ФИО2, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования. Истец признал указанное событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 1800523, 00 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, 28 мая 2023 года произошел пожар на принадлежащем ФИО1 на праве собственности дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> в результате которого было уничтожено имущество ФИО2 (баня и дачный дом, расположенные по адресу: <адрес>), застрахованное ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщики осуществляют оценку страхового риска, а также определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия, платежным поручением от 03 июля 2023 года №32043 ПАО СК «Росгосстрах» произвело перечисление денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 1351 157 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменные материалами, ответчиком не оспорены. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно статье 34 Федерального закона №69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Как предусмотрено статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, при этом в силу статьи 34 Федерального закона №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Факт повреждения имущества ФИО2 по причине возгорания имущества ответчика ФИО1, расположенного по адресу: Красноярский <адрес> подтверждается представленными в материалы дела документами ОНД и ПР по Емельяновскому району.

Поскольку ответчик как законный владелец был обязан осуществлять заботу о принадлежащем ему имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, поддерживать имущество в в пригодном состоянии, устранять возможные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в строениях, расположенных на указанном участке, при этом ответчик не осуществлял надлежащий контроль над своей собственностью, а истцом по данному страховому случаю страхователю возмещен ущерб, суд удовлетворяет исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 убытков в сумме 1351 157 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1351 157 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 955 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова