Дело №

УИД16RS0045-01-2025-001105-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Кузиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Duster, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является АО «Каршеринг ФИО5».

Согласно административному материалу из ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение на основании договора страхования № в пределах лимита в сумме 203250 рублей.

Учитывая, что ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 203250 рублей.

По указанным основаниям истец со ссылкой на положения статей 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 203250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7098 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется указание на рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Duster, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, собственником которого является АО «Каршеринг ФИО5».

Согласно административному материалу из ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно заключению эксперта № МВД по РТ экспертно-криминалистического центра отдела автотехнических экспертиз, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 29 мин. водитель ФИО8, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, двигался по местному проезду, проходящему по территории строения № по <адрес>. В пути следования у <адрес> «СНТ Заовражье территория» <адрес> выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на препятствие в виде растущего дерева, после чего автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, отбросило на движущийся автомобиль марки Renault Duster, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, ФИО3 должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 (абз.1) и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО3 выбрал скоростной режим, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил перемещение за пределы проезжей части, где совершил наезд на препятствие в виде растущего дерева, с последующим отбросом на попутно движущийся автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № ФИО9 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия, а водителю автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № ФИО3 и его пассажирам ФИО10, несовершеннолетним ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения.

В соответствии со статьями 67 и 196 ГПК РФ, суд при принятии решения по гражданскому делу оценивает представленные доказательства. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются сведения, полученные из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное дорожное транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО3 пунктов 10.1 (абз.1) и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, был зарегистрирован за (лизингополучателем) АО «КАРШЕРИНГ ФИО5» (нынешнее название в связи с изменением наименования юридического лица - ПАО «КАРШЕРИНГ ФИО5»).

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № Срок действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации назначена судебная трасологическая и оценочная экспертиза.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли повреждения на автомобиле Renault Duster, государственный знак Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

2. С учетом предыдущего вопроса, определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Renault Duster, государственный знак Renault Duster, государственный регистрационный знак № по повреждениям, возникшим в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по Единой методике и среднерыночным ценам.

Производство судебной экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА», расположенному по адресу: <адрес>, офис 27.

По результатам проведенной экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, без учета эксплуатационного износа в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П составляет 161700 рублей;

стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, с учетом эксплуатационного износа в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П составляет 114900 рублей;

размер среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, без учета эксплуатационного износа составляет 357400 рублей;

размер среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, с учетом эксплуатационного износа составляет 138100 рублей.

Уточнение исковых требований на основании проведенной судебной экспертизы истцом не заявлено.

Материалами дела подтверждается факт причинения вреда, вина причинителя вреда, факт выплаты истцом страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 2, статьи 3 и пункту 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Страховщики определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования, действия.

Наступление страхового случая и правомерность выплаты истцом страхового возмещения подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность уведомления страховщика о наступлении страхового случая лежит также на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плат) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Вышеназванным Федеральным законом определены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно статье 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 и предусматривают, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № осуществлена страховая выплата ФИО2 в размере 123000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № осуществлена страховая выплата ФИО13 в размере 80250 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что в результате действий ФИО3, управлявшего вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пассажирам были причинены телесные повреждения, расцениваемые как повреждения, причинившие вред здоровью человека, между допущенным водителем ФИО3 нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а также то что, истец во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда, потерпевшим выплатило страховое возмещение в размере 123000 рублей и 80250 рублей, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о возложении на ответчика ФИО3 ответственности по возмещению вреда.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, причинившему вред здоровью потерпевшим при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 203250 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 203250 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, что подтверждается платежным поручением.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7098 рублей.

Следовательно, в соответствии с нормами указанных законов и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7098 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке суброгации 203 250 рублей, счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 7098 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Экспертное Региональное Агентство» (ОГРН <***>) в счет оплаты судебной экспертизы сумму в размере 37000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кузина В.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.