Дело № 2-1336/2025

УИД № 23RS0001-01-2025-002257-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации Абинского городского поселения ФИО2, прокурора Мещерякова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 в интересах <данные изъяты> ФИО4 к администрации Абинского городского поселения о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах С.Д.А.., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Абинского городского, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300.000 руб.

В обоснование указывает, что 05 июня 2025 г. С.Д.А. направился на прогулку в центр <адрес>, с собой взял самокат. Проезжая на самокате по тротуару <адрес> со стороны ТЦ «Радуга» в сторону <адрес> возле строения № кафе «Тепло» наехал на тротуарную плитку, которая была приподнята над покрытием тротуара, в результате чего потерял управление и упал с самоката. После падения С.Д.А. почувствовал сильную боль в обеих руках, созвонился с отцом и попросил его приехать. Далее С.Д.А. находился около <адрес>. В момент ожидания родителей кто-то из прохожих вызвал «скорую помощь», которая после доставила его вместе с родителями в приемное отделение Абинской ЦРБ. По приезду в лечебное учреждение произведено обследование С.Д.А.., ему поставили диагноз <данные изъяты> <данные изъяты>. По завершению оказания первой медицинской помощи, пострадавший С.Д.А. вместе с родителями был направлен в ГБУЗ ККБСМП, где госпитализирован и в тот же день ему проведена хирургическая операция – <данные изъяты>. 09 июня 2025 г. несовершеннолетний С.Д.А.. выписан из лечебного учреждения, по настоящее время находится на лечении у травматолога-ортопеда поликлиники по месту жительства. Согласно заключению эксперта № от 19 июня 2025 г., ФИО4 получил повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левого предплечья со смещением отломков, правой лучевой кости со смещением отломков, ссадин в области нижних конечностей. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей. Вышеописанные повреждения могли образоваться 05 июня 2025 г. Данные повреждения причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 июля 2025 года (материал КУСП №) Также в ходе проведения проверки сотрудниками полиции было установлено, что Я.А.М. с июня месяца 2024 года трудоустроена в администрации Абинского городского поселения и занимает должность начальника отдела дорожного хозяйства и транспорта управления ЖКХ. Тротуар, расположенный по проспекту Комсомольский от <адрес> до <адрес>, находится в муниципальной собственности Абинского городского поселения. Тротуар, где произошло происшествие, выполнен в плиточном исполнении. В настоящее время корнями близлежащих деревьев нарушена целостность тротуарного покрытия. Мероприятия по ремонту тротуара выполняются в рамках муниципальной программы Абинского городского поселения плана ремонта и в пределах средств бюджета. На 2025 год мероприятия по ремонту тротуара в связи с ограниченностью бюджетных средств не запланированы. Информацией о ранее проведенных ремонтных работах на данном участке Я.А.М. не располагает. Какая-либо документация по тротуару на данном участке отсутствует. Исходя из выше описанных обстоятельств следует, что происшествие в ходе которого ФИО4 получил повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, произошло из-за разрушения дорожного покрытия, не отвечающего должным мерам безопасности, что является нарушением со стороны ответчика своих обязательств

Представитель истца Л.А.О. в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Абинского городского поселения Е.Е.С. в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что ФИО4 мог получить травму в результате своих неосторожных действий.

Выслушав выступления сторон, заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено 05 июня 2025 г. несовершеннолетний С.Д.А.., проезжая на самокате по тротуару <адрес> со стороны ТЦ «Радуга» в сторону <адрес> возле строения № наехал на тротуарную плитку, которая была приподнята над покрытием, в результате чего потерял управление и упал с самоката. После падения С.Д.А. доставлен в приемное отделение Абинская ЦРБ, после оказания первой медицинской помощи – госпитализирован, проведена хирургическая операция: открытая репозиция отломков костей левого предплечья, металлоостеосинтез; закрытая репозиция отломков правой лучевой кости. 09 июня 2025 г. ФИО4 выписан из лечебного учреждения, находится на лечении у травматолога-ортопеда поликлиники по месту жительства.

Согласно заключению эксперта № от 19 июня 2025 г. С.Д.А. получил <данные изъяты>. Вышеописанные повреждения могли образоваться 05 июня 2025 г. Данные повреждения причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Получение С.Д.А.. повреждений при описанных истцом обстоятельствах подтверждаются принятым по результатам доследственной проверки определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 июля 2025 г. КУСП №.

Тем самым установлено, что не устранение возникших повреждений покрытия тротуара стало причиной падения несовершеннолетнего С.Д.А.. с причинением ему вреда здоровью средней тяжести.

Ответчиком не опровергнуто надлежащими доказательствами, что происшествие, в ходе которого ФИО4 получил повреждения, произошло из-за разрушения дорожного покрытия, не отвечающего должным мерам безопасности, что отнесено к компетенции ответчика.

Согласно ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094) (пункт 2).

Согласно разъяснению, данному в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Учитывая характер понесенных несовершеннолетним ФИО4 физических и нравственных страданий, период его нахождения на лечении, полученные травмы и проведенное лечение, возраст, род занятий, степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых получены повреждения и причинен моральный вред – суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца 50.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 в интересах С.Д.А. к администрации Абинского городского поселения о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Абинского городского поселения в пользу ФИО3 (№), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 сентября 2025 г.

Председательствующий Е.Д. Сотников