Решение по делу № 2-231/2023 от 10.02.2023

Дело № 231/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дрозденко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО5 к Администрации г. Челябинска об устранении технической ошибки в координатах границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска об устранении технической ошибки в координатах границ земельного участка, а именно: признать в ? долей за ФИО2 и в ? доле за ФИО3 право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м. по адресу <адрес> в следующих координатах:

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указали, что истцы обратились в Советский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок согласно координатам, установленным кадастровым инженером. Решением Советского районного суда г. Челябинска по делу № 2№ от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были удовлетворены, установлены координаты границ земельного участка площадью 2000кв.м., определенных кадастровым инженером. После вступления решения суда в законную силу истцы обратились в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о постановке объекта на кадастровый учет и регистрацию прав собственности. Уведомлением Управления Росреестра по Челябинской области от 11.08.2022 было установлено, что в координатах границ земельного участка отсутствует одна точка. Истцы обратились к кадастровому инженеру для проведения проверки точек координат земельного участка. В ходе проверки кадастровым инженером при установлении точек координат границ земельного участка была допущена опечатка, а именно не учтена створная точка соседнего земельного участка с КН №. Следовательно, в решении Советского районного суда г. Челябинска от 06.04.2022 вынесенного в соответствии с заявленными требованиями отсутствует точка, не указанная кадастровым инженером, необходимая для постановки объекта на кадастровый учет.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.?????????????????????????????????????????????????????h???????????h????????h?????????

Судом установлено, что истцы обратились в Советский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок согласно координатам, установленным кадастровым инженером. Решением Советского районного суда г. Челябинска по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были удовлетворены, установлены координаты границ земельного участка площадью 2000кв.м., определенных кадастровым инженером. Решение Советского районного суда не обжаловано, вступило в законную силу 28.06.2022. После вступления решения суда в законную силу истцы обратились в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о постановке объекта на кадастровый учет и регистрацию прав собственности. Уведомлением Управления Росреестра по Челябинской области от 11.08.2022 было установлено, что в координатах границ земельного участка отсутствует одна точка. Истцы обратились к кадастровому инженеру для проведения проверки точек координат земельного участка. В ходе проверки кадастровым инженером при установлении точек координат границ земельного участка была допущена опечатка, а именно не учтена створная точка соседнего земельного участка с КН №. Следовательно, в решении Советского районного суда г. Челябинска от 06.04.2022 вынесенного в соответствии с заявленными требованиями отсутствует точка, не указанная кадастровым инженером, необходимая для постановки объекта на кадастровый учет.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в установленных судом координаты характерных точек указанного земельного участка отсутствует точка, не указанная кадастровым инженером, необходимая для постановки объекта на кадастровый учет, суд полагает возможным удовлетворить требования об устранении технической ошибки в координатах границ земельного участка.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Признать в ? долей за ФИО2 и в ? доле за ФИО3 право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м. по адресу <адрес> в следующих координатах:

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Хабарова

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2023 года.

Судья: Л.В. Хабарова