Дело № 1-678/2023

(<номер>)

42RS0011-01-2023-001812-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области 09 октября 2023 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И.

при секретаре Апариной К.О.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области:

1) 18.02.2015 по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, <дата> освобожденного по отбытию наказания из мест лишения;

2) 02.08.2022 по ч.1 ст.228 УК РФ 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

10.03.2023 около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из сочувствия, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру, предметы мебели, посуду и иные объекты, необходимые У., И. и О., для потребления наркотического средства. После чего У., И., О. употребили приобретенное ими наркотическое средство путем внутривенного введения в вышеуказанной квартире.

Также 07.04.2023 около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из сочувствия, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру, предметы мебели, посуду и иные объекты, необходимые Е., для потребления наркотического средства. После чего Е. употребил приобретенное им наркотическое средство путем внутривенного введения в вышеуказанной квартире.

Также 13.04.2023 около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из сочувствия, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру, предметы мебели, посуду и иные объекты, необходимые З., для потребления наркотического средства. После чего З. употребил приобретенное им наркотическое средство путем внутривенного введения в вышеуказанной квартире.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на допросе в качестве подозреваемого <дата> в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.113-117), из которых следует, что периодически с 2014 он употреблял наркотики <данные изъяты>, \проживает по адресу: <адрес>, один. Данная квартира принадлежит ему на праве собственности. С января 2023 стал употреблять наркотик <данные изъяты> каждый день <данные изъяты>. У него есть знакомые, которые являются потребителями наркотиков. 10.03.2023 он весь день находился дома по <адрес>. В вечернее время к нему в гости пришли его знакомые У., И. и О.. У., И. и О.. Около 19.30 ч. те попросили у него разрешение употребить наркотик у него в квартире, так как на улице холодно. При этом ни У., ни И., ни О. никакого вознаграждения ему не обещали. Он пожалел их, так как им негде употребить наркотик, на улице в это время действительно было холодно, и дал разрешение. Те сказали, что у них есть наркотик <данные изъяты>, который необходимо приготовить. После чего У., находясь в зале его квартиры, приготовил наркотический раствор <данные изъяты>, после чего он, И., О. и У. употребили приготовленный наркотический раствор <данные изъяты>. Употребив наркотик У., И. и О. стали собираться и уходить по своим делам, на выходе из его квартиры их задержали сотрудники полиции и увезли. Позже от сотрудников полиции он узнал, что У., И. и О. возили в ПНД на медицинское освидетельствование. 07.04.2023 он весь день находился дома по <адрес>, в вечернее время к нему пришли его знакомые Е. и З.. Те предложили ему приготовить и употребить у него в квартире наркотик <данные изъяты>, на что он согласился. После чего Е. и З. прошли в зал, где З. приготовил наркотик <данные изъяты>. Далее он, З. и Е. употребили приготовленный раствор <данные изъяты>. После чего З. и Е. ушли по своим делам, как те выходили из его квартиры, он не видел. Никакого вознаграждения те ему не обещали. 13.04.2023 в дневное время он находился у себя в квартире по <адрес>, к нему пришел З. и попросил приготовить наркотический раствор для употребления у него в квартире, на что он согласился и впустил З. в свою квартиру. З. прошел в зал, где приготовил имеющийся у него наркотик <данные изъяты>, после чего он и З. употребили наркотический раствор, у каждого был свой шприц. З. ушел домой. По поводу того, что З. употреблял наркотик в его квартире, он не возражал. Таким образом, он неоднократно предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> различным лицам для того, чтобы те употребили в ней наркотические средства. Делал он это не из-за того, что кто-либо из пришедших к нему рассчитается с ним наркотиком за то, что он разрешил употреблять наркотики в его квартире, а из-за того, что он понимал, что им негде употреблять наркотик и поэтому он их жалел и сочувствовал им.

<дата> в дневное время он находился дома по адресу: <адрес>, к нему в квартиру пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых стали с его разрешения проводить осмотр его квартиры, в ходе которого те предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические вещества, предметы, оставленные после употребления наркотических средств. После этого он со стола в зале выдал стеклянную стопку и инъекционный шприц. При этом он пояснил, что ранее в стопке он приготавливал наркотический раствор <данные изъяты>, а через шприц употреблял его. Стопка и шприц были упакованы и опечатаны, он и понятые поставили подписи. Вину свою в содержании притона он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давал добровольно

После оглашения в судебном заседании этих показаний ФИО2 подтвердил, что они соответствуют действительности, в содеянном раскаивается

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается также показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов, иными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей У., И., О., З., Е., С., К., данные на допросах в ходе предварительного расследования.

Свидетель С. показал (т.1, л.д. 49-51), что он состоит в должности начальника ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», где имелась информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, предоставляет свою квартиру (комнату) для употребления наркотических средств различным лицам. С целью документирования и пресечения его преступной деятельности им совместно с П. в период с <дата> по <дата> проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого <дата> он увидел, что около 20 ч. У., И. и О., которые являются потребителями наркотических средств, зашли в квартиру по адресу: <адрес>. <дата> около 20.10 ч. ими по <адрес> были задержаны У., И. и О., которые пояснили, что те, находясь в квартире у ФИО1, <дата> употребляли внутривенно наркотическое средство <данные изъяты>. Те ими были доставлены в ГБУЗ КО «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница», где в ходе проведения медицинского освидетельствования, у них были установлены состояния опьянения. <дата> ОРМ «Наблюдение» ими было продолжено. В ходе данного ОРМ ими <дата> около 19 ч. были замечены Е. и З., которые являются потребителями наркотических средств и выходили из подъезда по <адрес>. Им и П. было продолжено ОРМ «Наблюдение» за Е., который стал следовать в сторону <адрес>, где в районе <адрес> ими был задержан Е. Тот пояснил, что <дата> около 18.30 ч., находясь в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>, употребил внутривенно наркотическое средство <данные изъяты>. Тот был ими доставлен в ГБУЗ КО «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница», где в ходе проведения медицинского освидетельствования, у того было установлено состояние опьянения. <дата> ОРМ «Наблюдение» ими было продолжено. В ходе данного ОРМ ими <дата> около 19 ч. был замечен З., являющийся потребителем наркотических средств, который зашел в подъезд дома по <адрес> и проследовал в квартиру <номер>. Около 19.30 ч. З. вышел из квартиры по <адрес> и пошел в сторону <адрес>. ОРМ «Наблюдение» ими было продолжено. У <адрес> З. ими был задержан и при этом им пояснил, что тот была в квартире у ФИО1 и <дата> употреблял там наркотическое средство. З. был доставлен в ГБУЗ КО «Ленинск- Кузнецкая психиатрическая больница», где в ходе проведения медицинского освидетельствования, у него было установлено состояние опьянения. <дата> им был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, так как в действиях ФИО1, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. После этого <дата> ими была вызвана следственно-оперативная группа и дознавателем в присутствии двух понятых был произведен осмотр квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в зале на журнальном столике были обнаружены и изъяты: стеклянная стопка и инъекционный шприц с иглой, все было упаковано и опечатано.

Свидетель К. показал (т.1, л.д. 55-56), что <дата> около 14.30 ч. он проходил недалеко от дома <адрес>, его остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого для производства осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен осмотр места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Осмотр производился в указанной квартире в присутствии ФИО1 Перед осмотром ФИО1 пояснил, что употребляет наркотики внутривенно, а также к нему приходят его знакомые, которые у него употребляют наркотики, а тот сам не против предоставления его жилья. С разрешения ФИО1 сотрудник полиции произвела осмотр его квартиры и предложила выдать имеющиеся в его квартире запрещенные вещества (наркотики) и предметы, связанные с их употреблением. После этого ФИО1 указал на стеклянную стопку и инъекционный шприц с иглой, которые лежали в зале на столике, ФИО1 пояснил, что при помощи данных предметов тот готовил и употреблял наркотический раствор, на предметах могут иметься остатки наркотического вещества <данные изъяты>. Стеклянная стопка и инъекционный шприц с иглой были упакованы и опечатаны, он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи.

Свидетель У. показал (т.1, л.д. 52-54), что он состоит на учете в Ленинск-Кузнецком психиатрическом диспансере у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, употребляет <данные изъяты>, приобретает в различных местах <адрес>, знает, как приготовить наркотический раствор для внутривенного употребления. <дата> в дневное время на улице в <адрес> он встретил своих знакомых О. и И.. Ему известно, что те являются потребителями наркотиков. С И. и О. они решили совместно употребить наркотик <данные изъяты>. В вечернее время он, И. и О. решили пойти к своему знакомому ФИО1, который проживает один по адресу: <адрес> для того, чтобы употребить наркотик. <дата> около 19.30 ч. он, И. и О. пришли к ФИО3, тот впустил их к себе в квартиру. Ему известно, что ФИО3 является потребителем наркотиков. Когда они вошли в квартиру, то ФИО3 пригласил их в зал. Сначала они просто сидели, потом он спросил у ФИО3 разрешения приготовить наркотический раствор <данные изъяты> и употребить его, на что Трандин возражать не стал. При этом никакого вознаграждения тот не просил, а они и не предлагали. Он <данные изъяты> приготовил наркотический раствор <данные изъяты>, затем он, И., О. и Трандин имеющимися у них инъекционными шприцами сделали себе уколы, тем самым употребив наркотик. Затем через некоторое время он, И. и О. решили пойти домой. Когда они вышли из квартиры ФИО3, то их задержали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции они пояснили, что в квартире по <адрес> с разрешения ФИО3 они употребляли наркотики. Затем сотрудники полиции увезли их в ПНД для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в отдел полиции. В результате прохождения медицинского освидетельствования у него были обнаружены наркотические средства.

Свидетель И. показал (т.1, л.д. 67-70), что <дата> около 19.30 часов он, У. и О. пришли к ФИО3, по адресу: <адрес>, чтобы употребить наркотик, где с разрешения последнего употребили наркотик, и полностью подтвердил обстоятельства, о которых показал свидетель У., а также показал, что в результате прохождения медицинского освидетельствования в ПНД у него были обнаружены наркотические средства.

Свидетель О. показал (т.1, л.д. 62-65), что <дата> около 19.30 часов он, У. и И. пришли к ФИО3, по адресу: <адрес>, чтобы употребить наркотик, где с разрешения последнего употребили наркотик, и полностью подтвердил обстоятельства, о которых показал свидетели У. и И., а также показал, что в результате прохождения медицинского освидетельствования в ПНД у него были обнаружены наркотические средства.

Свидетель З. показал (т.1, л.д. 71-73), что он редко употребляет наркотики <данные изъяты>, приобретает в различных местах <адрес>. Он знает, как приготовить наркотический раствор <данные изъяты>. У него есть много знакомых, которые употребляет наркотик<данные изъяты>. <дата> в дневное время ему позвонил его знакомый Е., который предложил ему совместно с ним приобрести наркотик и совместно употребить его, на что он согласился. <данные изъяты>. Забрав наркотик, он и Е. решили употребить его, но в связи с тем, что на улице было холодно, они пошли к их общему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Около 18 ч. <дата> он и Е. пришли к ФИО3 на <адрес>, тот находился дома. Он и Е. сказали, что они пришли к нему домой, чтобы употребить наркотик. ФИО3 разрешил им войти и употребить наркотик у него в квартире. <данные изъяты>. Затем он и Е. пошли по домам. ФИО3 никакого вознаграждения за то, что они употребили наркотик у него в квартире, не просил. <дата> в дневное время <данные изъяты> он приобрел наркотическое средство<данные изъяты>. Забрав наркотик, он решил употребить его, но в связи с тем, что на улице было холодно, то он пошел к ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Около 19 ч. <дата> он пришел к ФИО3 на <адрес>, тот находился дома. Он сказал ФИО3, что пришел к нему домой, чтобы употребить наркотик. ФИО3 разрешил ему войти и употребить наркотик у него в квартире по <адрес>. Он прошел в зал, приготовил наркотический раствор <данные изъяты>, после чего он и ФИО3 употребили внутривенно наркотический раствор, у каждого был свой шприц. Затем он пошел домой. Возле его дома его задержали сотрудники полиции, в этот момент он находился в состоянии наркотического опьянения. Сотрудникам полиции он пояснил, что употреблял наркотик у ФИО1 в квартире по <адрес>. Затем сотрудники полиции увезли его в ПНД для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в отдел полиции. В результате прохождения медицинского освидетельствования у него были обнаружены наркотические средства. ФИО3 никакого вознаграждения за то, что он употребил наркотик у него в квартире, у него не просил.

Свидетель Е. показал (т.1, л.д. 58-61), что <дата> около 19.30 часов он и З. пришли к ФИО3, по адресу: <адрес>, чтобы употребить наркотик, где с разрешения последнего употребили наркотик, и полностью подтвердил обстоятельства, о которых показал свидетель З., а также показал, что в результате прохождения медицинского освидетельствования в ПНД у него были обнаружены наркотические средства.

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> на У. (т.1, л.д.39) следует, что У. <дата> употреблял <данные изъяты>. У него установлено состояние опьянения.

Из копии справки о результатах химико-токсикологических исследований <номер> от <дата>-<дата> (т.1, л.д.40) следует, что у У. обнаружены: <данные изъяты>.

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> на И. (т.1, л.д.28) следует, что И. <дата> употреблял <данные изъяты>. У него установлено состояние опьянения.

Из копии справки о результатах химико-токсикологических исследований <номер> от <дата>-<дата> (т.1, л.д.29) следует, что у И. обнаружены: <данные изъяты>.

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> на О. (т.1, л.д.43) следует, что О. <дата> употреблял <данные изъяты>. У него установлено состояние опьянения.

Из копии справки о результатах химико-токсикологических исследований <номер> от <дата>-<дата> (т.1, л.д.44) следует, что у О. обнаружены: <данные изъяты>.

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> на Е. (т.1, л.д.32), следует, что Е. употребление наркотических веществ не отрицает. У него установлено состояние опьянения.

Из копии справки о результатах химико-токсикологических исследований <номер> от <дата>-<дата> (т.1, л.д.33) следует, что у Е., <дата> г.р. обнаружены: <данные изъяты>.

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <номер> от <дата> на З. (т.1, л.д.35) следует, что З. <данные изъяты>. У него установлено состояние опьянения.

Из копии справки о результатах химико-токсикологических исследований <номер> от <дата>-<дата> (т.1, л.д.36) следует, что у З. обнаружены: <данные изъяты>.

Вышеуказанные документы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д. 71-83).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д. 5-14) следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в присутствии хозяина квартиры ФИО1, который пояснил, что с <дата> по <дата> он неоднократно предоставлял своё жильё для употребления наркотических средств. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: стеклянная стопка и инъекционный шприц.

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные в ходе расследования и подтверждённые в суде, получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов, иными документами, приведенными выше в качестве доказательств, и поэтому суд признаёт их относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Изложенные выше другие доказательства полностью подтверждают показания подсудимого о месте, времени, способе, цели и других обстоятельствах совершения им преступления.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов, иными документами, приведенными выше в качестве доказательств, получены с соблюдением требований закона, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра документов, иными документами, приведенными выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Установлено, что ФИО1, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, более двух раз, т.е. 10.03.2023, 07.04.2023 и 13.04.2023, предоставлял своё жилое помещение для потребления наркотических средств лицам, употребляющим их.

Подсудимый, совершая описанное выше преступное деяние, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде создания благоприятных условий для немедицинского потребления наркотиков и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что, согласно медицинскому заключению ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» от <дата>, у него имеется <данные изъяты>, в лечении не нуждается, работает, положительно характеризуется соседями, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, является участником боевых действий.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, занятие общественно-полезной деятельностью, оказание материальной помощи и участие в воспитании своей несовершеннолетней дочери.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимого и установленных смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с возложением на него ряда обязанностей.

Ввиду того, что суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы условно, суд не усматривает оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, ФИО1 был осуждён приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.08.2022 к лишению свободы условно. Поскольку условно осуждённый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, установленного вышеуказанным приговором, суд при обсуждении вопроса о возможности сохранения условного осуждения учитывает характер и степень общественной опасности всех преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока. Данных о нарушении подсудимым обязанностей, возложенных приговором суда, не имеется. Суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 02.08.2022.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: стеклянную рюмку, пустой шприц объемом 0,3 мл, иглу с колпачком – уничтожить.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в орган, исполняющий наказание, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять своё место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.08.2022 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную рюмку, пустой шприц объемом 0,3 мл, иглу с колпачком – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.И. Шумеева

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-678/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.