Дело № 5-189/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2022 года пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, <...>

установил:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, при следующих обстоятельствах.

8 октября 2022 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут гражданка ФИО1 находясь возле здания военного комиссариата Иультинского района Чукотского автономного округа, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 13, пгт Эгвекинот Иультинского района Чукотского автономного округа, на тротуаре возле входа в военный комиссариат Иультинского района нанесла при помощи аэрозольного баллончика с краской красного цвета надпись «НЕТ ВОЙНЕ НЕТ МОБИЛИЗАЦИИ», после чего направилась в сторону дома, и проходя мимо здания МУП ЖКХ «Иультинское», расположенное по адресу: ул. Ленина, д. 18, пгт Эгвекинот Иультинского района Чукотского автономного округа, на стенде поверх объявлений аналогичным образом нанесла надпись «НЕТ ВОЙНЕ». Указанные надписи нанесены в общественных местах, а именно на стенде объявлений, а также при входе в здание военного комиссариата Иультинского района, расположенных в центральной части пгт Эгвекинот, а также в силу способа нанесения данных надписей краской именно красного цвета, привлекающей внимание, и которая является трудно выводимым без применения специальных химических средств веществом, действия ФИО1 являются публичными и были направлены на привлечение внимания неопределенного круга жителей населенного пункта. Действия ФИО1 были осуществлены в период проведения частичной мобилизации населения военным комиссариатом Иультинского района во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» и также в период проведения специальной операции на основании Постановления Совета Федерации Российской Федерации от 22 февраля 2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». Содержание указанных надписей является призывом к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, формирует мнение окружающих о подрыве авторитета, имиджа и доверия к Вооруженным силам Российской Федерации, тем самым осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании Постановления Совета Федерации Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Указанные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что вышеприведенные надписи не наносила. Сотрудник полиции ФИО2 подошёл к ней на улице, сказал о нанесении надписей около военкомата и ЖКХ, спросил, она ли нанесла эти надписи. Когда она указала, что этого не делала, ФИО2 сказал, чтобы она признавалась, все равно докажут, что это она. Находясь в тревожном состоянии в связи с проведением специальной военной операции и мобилизацией, проходя лечение у врача-психиатра в связи с невротической реакцией, она призналась, несмотря на то, что такие действия не совершала. Позднее в кабинете оперуполномоченных полиции она подтвердила эти объяснения, также находясь в тревожном состоянии.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей П.О.Г Т.А.С.К.П.П. исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В силу Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71, 72 Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика признаны суверенными и независимыми государствами, Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35 «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

На основании данного постановления 24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации объявлено о начале специализированной операции на территории Республики Украины с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <...> от 3 ноября 2022 года (л.д. <...>);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот Л.А.С. от 9 октября 2022 года о том, что в 10 часов 25 минут в дежурную часть Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот поступило сообщение от военного комиссара Иультинского района Б.А.В. об обнаружении на тротуаре возле входа в военный комиссариат, расположенный по адресу: <...>, надписи красной краской «НЕТ ВОЙНЕ НЕТ МОБИЛИЗАЦИИ» (л.д. <...>);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот Ш.А.А. от 9 октября 2022 года о том, что в 16 часов 00 минут 9 октября 2022 года в ходе обхода административного участка им было выявлено, что на информационном стенде, размещённом около дома № 18 по ул. Ленина, пгт Эгвекинот краской красного цвета нанесена надпись «НЕТ ВОЙНЕ» (л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 октября 2022 года с фототаблицей к нему, в соответствии с которым на участке местности, расположенном по ул. Ленина, д. 13, пгт Эгвекинот, на бетонной дорожке имеется надпись краской красного цвета «НЕТ ВОЙНЕ НЕТ МОБИЛИЗАЦИИ» (л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 октября 2022 года с фототаблицей к нему, в соответствии с которым на участке местности, расположенном по ул. Ленина, д. 18, пгт Эгвекинот, на информационном стенде имеется надпись краской красного цвета «НЕТ ВОЙНЕ» (л.д. 26-31);

- объяснениями свидетелей Б.И.Г.., Б.А.В. от 9 октября 2022 года, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с которыми на тротуаре возле входа в здание военного комиссариата ими обнаружена надпись «НЕТ ВОЙНЕ НЕТ МОБИЛИЗАЦИИ», нанесенная красной краской (л.д. <...>);

- объяснением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, П.О.Г. в судебном заседании, которая показала, что первоначально в отношении ФИО1 за совершение вышеуказанного административного правонарушения было составлено два протокола об административном правонарушении, один из которых был составлен ею. Опрос ФИО1 по факту совершения административного правонарушения производился оперуполномоченным полиции К.П.П. ФИО1 первоначальный протокол подписала, в устной беседе пояснила, что она «лоханулась», когда дала К.П,П. признательные показания. После возвращения протоколов для устранения недостатков ею был составлен объединенный протокол по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, от подписания которого Шпак отказалась, в связи с чем были приглашены двое понятых. В ходе производства по делу об административном правонарушении каких-либо нарушений прав ФИО1 допущено не было, ей была предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами дела;

- объяснением свидетеля Т.А.С. в судебном заседании, который показал, что он является оперуполномоченным группы уголовного розыска Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот. 10 октября 2022 года, войдя в кабинет уголовного розыска, он увидел, что старший оперуполномоченный полиции К.П.П. отбирает объяснение у ФИО1 по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ. В его присутствии Шпак отвечала на вопросы ФИО2, указывая, что она нанесла надписи «НЕТ ВОЙНЕ» и «НЕТ МОБИЛИЗАЦИИ», выражая свою позицию по отношению к военным действиям и не преследуя какие-либо экстремистские цели. После опроса ФИО2 зачитал Шпак объяснение, в котором она расписалась;

- объяснением свидетеля К.П.П. опрошенного в судебном заседании с применением систем видео-конференц-связи, который показал, что ему поручили провести проверку по факту выявленных надписей «НЕТ ВОЙНЕ» и «НЕТ МОБИЛИЗАЦИИ». По оперативной информации имелось подозрение, что лицом, нанесшим надписи, является ФИО1 Он созвонился с ней, представился, предложил встретиться. Когда они встретились возле магазина «Залив Креста», он предъявил Шпак служебное удостоверение и объяснил причины встречи, спросил, она ли нанесла надписи «НЕТ ВОЙНЕ» и «НЕТ МОБИЛИЗАЦИИ». Шпак спросила об ответственности за нанесение указанных надписей, уголовной или административной. Когда он объяснил, что это будет административная ответственность, признала факт нанесения ею этих надписей. Позже при даче объяснений она подтвердила факт нанесения указанных надписей. Какого-либо давления на Шпак им не оказывалось;

- объяснением ФИО1, данным 10 октября 2022 года старшему оперуполномоченному УР Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот, показавшей, что 8 октября 2022 года в 23 часа 30 минут, находясь дома, она взяла баллончик с красной краской и пошла к зданию военного комиссариата, где на тротуаре нанесла надпись «НЕТ ВОЙНЕ НЕТ МОБИЛИЗАЦИИ». Далее она проследовала к зданию ЖКХ, на стенде возле которого нанесла надпись «НЕТ ВОЙНЕ». Нанося указанные надписи, она высказала свою позицию против войны и убийства людьми друг друга. Желание дискредитировать Вооруженные Силы Российской Федерации при использовании их в специальной военной операции у нее не имелось (л.д. 13).

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 8 октября 2022 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут на тротуаре возле входа в военный комиссариат Иультинского района при помощи аэрозольного баллончика с краской красного цвета нанесла надпись «НЕТ ВОЙНЕ НЕТ МОБИЛИЗАЦИИ» и на информационном стенде, расположенном возле здания МУП ЖКХ «Иультинское», - надпись «НЕТ ВОЙНЕ».

Тем самым она осуществила умышленные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, имея своей целью подрыв авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации среди граждан.

Публичность действий ФИО1 определяется способом подачи информации: красными крупными буквами на тротуаре, местом и временем ее демонстрации: возле здания Военного комиссариата Иультинского района, расположенного в центре пгт Эгвекинот в период проведения частичной мобилизации населения Военным комиссариатом Иультинского района во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» и на доске объявлений, расположенной на здании МУП ЖКХ «Иультинское», что привлекает внимание неопределенного круга жителей населенного пункта.

Доводы ФИО1 об обратном противоречат исследованным в судебном заседании доказательствами. Объяснение ФИО1 о причинах дачи сотруднику полиции К.П.П. признательных объяснений о своей причастности к совершению указанного правонарушения, а именно в связи с тем, что она находилась в состоянии душевного волнения и тревоги, не принимаются во внимание, поскольку ФИО1 не только указала о нанесении ею надписей при личной встрече с ФИО2, но и впоследствии, при опросе ее в отделении полиции, после разъяснении положений статьи 51 Конституции Российской Федерации подтвердила этот факт и удостоверила своей подписью в объяснении.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и противоречий не имеют. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, поскольку они опрошены в судебном заседании с разъяснением им прав, обязанностей и ответственности свидетеля за дачу ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и другими доказательств.

На основании изложенного, действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывается характер и общественная опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по характеру спокойная, не конфликтная, не допускает употребление спиртных напитков, ссор и конфликтов с соседями не возникало, жалоб от жителей поселка Эгвекинот не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю состояние ее здоровья, поскольку она проходила лечение у врача-психиатра в связи с невротической реакцией.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность ФИО1, которая в целом характеризуется положительно, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.3.3, статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению:

КБК 18811601201019000140, получатель - Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (ОМВД России по Иультинскому району по Чукотскому АО), ИНН получателя: 8709004722, КПП получателя: 870901001, расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение Анадырь Банка России // УФК по Чукотскому автономному округу; БИК 017719101, ОКТМО 77715000, кор. счет 0102810745370000064, УИН 18880487220000873521.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления, через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа или непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья И.А. Пеннер