Решение по делу № 2-978/2023 от 06.09.2023 - о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на товар (игрушки) и на товарный знак, возмещении судебных издержек.

Дело № 2-978/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-001467-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Ко., Лтд» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на товар (игрушки) и на товарный знак, возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

«ФИО1 Ко., Лтд» обратились с суд с иском к ФИО2 в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию на общую сумму 75 000,00 рублей за нарушение исключительных прав на изображение «Jett» (самолет) в сумме 5 000,00 руб., на изображение «Dizzy» (робот) в сумме 5 000,00 руб., на изображение «Dizzy» (самолет) в сумме 5 000,00 руб., на изображение «Jerome» (самолет) в сумме 5 000 руб., на изображение «Jerome» (робот) в сумме 5 000,00 руб., на изображение «Jett» (робот) в сумме 5 000,00 руб., на изображение «Donnie» (робот) в сумме 5 000,00 руб., на изображение «Donnie» (самолет) в сумме 5 000,00 руб., на изображение «Chase» (самолет) в сумме 5 000,00 руб., на изображение «Flip» (самолет) в сумме 5 000,00 руб., на изображение «Chase» (робот) в сумме 5 000,00 руб., на изображение «Flip» (робот) в сумме 5 000,00 руб., на изображение «Todd» (робот) в сумме 5 000,00 руб., на изображение «Todd» (самолет) в сумме 5 000,00 руб., на изображение «ASTRA» (самолет) в сумме 5 000,00 руб.; государственную пошлину в сумме 2 450,00 руб., стоимость товара, приобретенного у ответчика в сумме 250,00 руб., почтовые расходы в размере 405,04 руб., стоимость выписки из ЕГРИП 200,00 руб. В обоснование требований ссылались на то, что 10.03.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса <...> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек с наименованием продавца ФИО2, ИНН продавца 270601097452. На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства-изображение «Jett» (самолет)( свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076), изображение изобразительного искусства «Dizzy» (робот) (свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083), изображение изобразительного искусства «Dizzy» (самолет) (свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084), изображение произведения изобразительного искусства «Jerome» (самолет) (свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085), изображение произведения изобразительного искусства «Jerome» (робот) (свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087), изображение произведения изобразительного искусства «Jett» (робот) (свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089), изображение произведения изобразительного искусства «Donnie» (робот) (свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092), изображение произведения изобразительного искусства «Donnie» (самолет) (свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112), изображение произведения изобразительного искусства «Chase» (самолет) (свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016071), изображение произведения изобразительного искусства «Flip» (самолет) (свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016077), изображение произведения изобразительного искусства «Chase» (робот) (свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016083), изображение произведения изобразительного искусства «Flip» (робот) (свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016084), изображение произведения изобразительного искусства «Todd» (робот) (свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016088), изображение произведения изобразительного искусства «Todd» (самолет) (свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016089), изображение произведения изобразительного искусства «ASTRA» (самолет) (свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-000199172). Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат истцу и ответчику не передавались. Компания «ФИО1 Ко., Лтд» является действующим юридическим лицом с 1997 года в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код 91440500617557490 G. Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1986, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории ССР 27.05.1973). Товар, реализованные продавцом, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением перечисленных исключительных прав. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора, ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Ссылаясь на нормы законодательства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию на общую сумму 75 000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 2 450,00 руб., стоимость товара, приобретенного у ответчика в сумме 250,00 руб., почтовые расходы в размере 405,04 руб., стоимость выписки из ЕГРИП 200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик высказался в соответствующем заявлении о несогласии с размером компенсации требуемой ко взысканию, считая её чрезмерно завышенной.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца, неявка которых не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства; оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ; рассмотрев иск в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

К судебному заседанию дополнительных ходатайств, заявлений, документов в суд не поступило; ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств не заявлено, в связи с чем, суд рассмотрел настоящее гражданское дело на основании имеющихся на момент рассмотрения дела доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (Разъяснения п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Судом установлено, что 10.03.2023 в ходе закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> предлагался к продаже и был реализован товар, на упаковке которого присутствуют следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение произведения изобразительного искусства-изображение «Jett» (самолет), изображение изобразительного искусства «Dizzy» (робот), изображение изобразительного искусства «Dizzy» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства «Jerome» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства «Jerome» (робот), изображение произведения изобразительного искусства «Jett» (робот), изображение произведения изобразительного искусства «Donnie» (робот), изображение произведения изобразительного искусства «Donnie» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства «Chase» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства «Flip» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства «Chase» (робот), изображение произведения изобразительного искусства «Flip» (робот), изображение произведения изобразительного искусства «Todd»(робот), изображение произведения изобразительного искусства «Todd»(самолет) изображение произведения изобразительного искусства «ASTRA» (самолет).

В обоснование произведенной покупки указанного выше товара истцом представлен товарный чек от 10.03.2023, содержащий наименование продавца, ИНН продавца, дату заключения договора розничной купли-продажи, стоимость товара. (л.д. 9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.07.2023, ФИО2 22.03.2010 зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах, 19.05.2023 индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.11-13).

Факт предложения товара к продаже и обстоятельств заключения договора розничной купли-продажи, подтверждается представленным истцом диском с видеосъемкой, в ходе обозрения которого, ответчик не оспаривала, что данная торговая точка принадлежит ей и спорный товар продан в её торговой точке.

Видеозапись на диске отображает факт покупки товара, местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи товарного чека.

Так, согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности правообладателем исключительных прав на данные произведения изобразительного искусства принадлежит компании «Alpha Group Со., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд»).

Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31.07.1997 в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: 91440500617557490G.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены бесспорные доказательства принадлежности «Alpha Group Со., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд») исключительных прав на изображение изобразительного искусства «Dizzy» (робот), изображение изобразительного искусства «Dizzy» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства «Jerome» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства «Jerome» (робот), изображение произведения изобразительного искусства «Jett» (робот), изображение произведения изобразительного искусства «Donnie» (робот), изображение произведения изобразительного искусства «Donnie» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства «Chase» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства «Flip» (самолет), изображение произведения изобразительного искусства «Chase» (робот), изображение произведения изобразительного искусства «Flip» (робот), изображение произведения изобразительного искусства «Todd»(робот), изображение произведения изобразительного искусства «Todd»(самолет) изображение произведения изобразительного искусства «ASTRA» (самолет), а также доказательств нарушения ФИО2 исключительных прав истца.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие оснований для удовлетворения требований истца.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о снижении размера компенсации, поскольку считает её завышенной, так как в настоящее время прекратила деятельность ИП, из доходов имеется только пенсия, кроме того, с ней проживает её сын ФИО4, который является инвалидом 3 группы.

Учитывая, что ФИО2 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, не ведет в настоящее время продажу товаров с нарушением прав истца, продала товар с нарушением исключительных прав истца однократно и впервые, незаконное использование им объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, ответчик производила продажу различных товаров, а истцом доказана лишь единичный случай продажи товара с нарушением его исключительных прав; контрафактный товар продан в незначительном объеме - однократно и его стоимость невелика; нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер, поскольку ответчику не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой ею продукции; истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика; а также принимая во внимание материальное положение истца, считает возможным снизить размер компенсации до 3 000,00 руб.

Кроме того, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с почтовыми расходами о направлении почтовой корреспонденции ответчику, в заявленном размере 405,05 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 133-оборот), об оплате сведений из ЕГРИП в отношении ответчика, что подтверждается платежным поручением № 561 от 21.03.2023 (л.д. 15). и об оплате стоимости приобретенного контрафактного товара, в размере 250 руб., что подтверждается копией товарного чека (л.д.9).

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 450,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3176 от 07.07.2023 указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец представил приобретенный им контрафактный товар – игрушка в картонной упаковке, штрих-код 59869, ФИО2, Супер Крылья 10.03.2023, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно ст. 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 74 ГПК РФ вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Поскольку указанный товар – игрушка Супер Крылья, является контрафактным и представлен истцом, приобретшим такой товар в ходе соответствующей закупки у ответчика, то он – товар, являющийся вещественным доказательством, подлежит хранению при гражданском деле № 2-978/2023, УИД: 27RS0013-01-2023-001467-72, с последующим уничтожением по истечению срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Альфа Групп Ко., Лтд» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу «Альфа Групп Ко., Лтд» (регистрационный номер 91440500617557490G) компенсацию за нарушение исключительного права на изображение «Jett» (самолет) в сумме 3 000,00 руб., на изображение «Dizzy» (робот) в сумме 3 000,00 руб., на изображение «Dizzy» (самолет) в сумме 3 000,00 руб., на изображение «Jerome» (самолет) в сумме 3 000 руб., на изображение «Jerome» (робот) в сумме 3 000,00 руб., на изображение «Jett» (робот) в сумме 3 000,00 руб., на изображение «Donnie» (робот) в сумме 3 000,00 руб., на изображение «Donnie» (самолет) в сумме 3 000,00 руб., на изображение «Chase» (самолет) в сумме 3 000,00 руб., на изображение «Flip» (самолет) в сумме 3 000,00 руб., на изображение «Chase» (робот) в сумме 3 000,00 руб., на изображение «Flip» (робот) в сумме 3 000,00 руб., на изображение «Todd» (робот) в сумме 3 000 руб., на изображение «Todd» (самолет) в сумме 3 000,00 руб., на изображение «ASTRA» (самолет) в сумме 3 000,00 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 250,00 руб., судебные расходы в размере 605,04 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 450,00 руб., а всего взыскать 45 855,04 руб.

Вещественное доказательство – игрушка в картонной упаковке, штрих-код 59869, ФИО2, Супер Крылья 10.03.2023, хранить при гражданском деле № 2-978/2023, УИД: 27RS0013-01-2023-001467-72 по иску ФИО1 Ко., Лтд» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на товар (игрушки) и на товарный знак, возмещении судебных издержек, с последующим уничтожением по истечению срока хранения указанного дела.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено 13.09.2023.

Судья Е.А. Мережникова