Дело № 2а-2880/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: председательствующего судьи Успуна И.И., при секретаре судебного заседания Салчак У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску мэрии г. Кызыла к Главному межрегиональному (специализированному) Управлению Федеральной службы судебных приставов России, СОСП по Республике Тыва ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 20.01.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что решением Кызылского городского суда удовлетворен иск заместителя прокурора г. Кызыла в интересах ФИО5 об обязании Мэрии г. Кызыла восстановить ФИО6 на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях с даты первоначальной постановки на учет со сведениями о переводе на льготный период. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. 29.01.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Поскольку исполнительский сбор является санкцией за несвоевременно исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем необходимость применения данной санкции обусловлена установлением ряда обстоятельств, а именно: причин, по которым не исполнен исполнительный документ, уважительность этих причин и объективной возможности исполнения решения суда должником в установленные сроки. Мэрия г. Кызыла виновных действий не допускала, требования исполнительного документа о восстановлении на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях с даты первоначальной постановки на учет исполнены.

Постановлением мэрии от ДД.ММ.ГГГГ № «О восстановлении на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях» ФИО7 восстановлена на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях с даты первоначальной постановки на учет. Данное постановление направлено приставам для оформления процедуры окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исполнительное производство должно быть окончено исполнением решения суда, виновных действий по неисполнению требований исполнительного документа мэрия г. Кызыла не допускала, в связи с чем имеются основания для освобождения мэрии г. Кызыла от уплаты исполнительского сбора.

Мэрия г. Кызыла полагает, что в данном случае, вина органа местного самоуправления, либо его должностных лиц в форме умысла или неосторожности в надлежащем исполнении в установленный срок требований исполнительного документа отсутствует, и просит освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Представитель административного истца – мэрии города Кызыла не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители административных ответчиков - ГМУ (специализированное) ФССП России, СОСП по Республике Тыва ГМУ ФССП России не явились, извещены.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Закрепляя такие принципы осуществления исполнительного производства, как законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов (пункты 1 и 2 статьи 4).

Согласно ч. 11 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 16 этой же статьи предусмотрено, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как видно из материалов дела, решением Кызылского городского суда, вступившему в законную силу 18.12.2024, по делу № удовлетворен иск заместителя прокурора г. Кызыла в интересах ФИО8 об обязании Мэрии г. Кызыла восстановить ФИО10 на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях с даты первоначальной постановки на учет со сведениями о переводе на льготный период.

20.01.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

29.01.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения до 28.02.2025.

Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин. Следует исходить из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что не исключает освобождения от уплаты этого сбора в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений п. 7 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве" об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной власти или бюджетного учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Анализ совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, позволил суду сделать вывод о том, что в течение установленного пятидневного срока реальное исполнение решения суда было невозможно, вины должника в неисполнении решения суда не имеется, поскольку исполнить решение суда возможно после передачи Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва жилых помещений мэрии после окончания строительства (приобретения) жилых домов и отнесения их к специализированному жилищному фонду путем передачи в распоряжение мэрии.

Согласно постановлению мэрии от 31.01.2025 года № 44 «О восстановлении на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях» ФИО1 восстановлена на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях с даты первоначальной постановки на учет. Данное постановление направлено приставам для оформления процедуры окончания исполнительного производства №-ИП от 20.01.2025 года.

Мэрией г. Кызыла предпринимаются действия, направленные на исполнение решения суда о восстановлении на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, то есть виновных действий по неисполнению требование исполнительного документа Мэрия г. Кызыла не допускала, поэтому имеются основания для освобождения Мэрии г. Кызыла от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и представленных документов, имеются основания для освобождения мэрии города Кызыла от уплаты исполнительского сбора, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец не оспаривает постановление о взыскании исполнительского сбора, им предъявлен административный иск об освобождении от уплаты исполнительского сбора, следовательно, надлежащим ответчиком по данному административному делу является Главное межрегиональное (специализированное) управления Федеральной службы судебных приставов России. В связи с чем, административный иск к СОСП по Республике Тыва ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного искового заявления мэрии г. Кызыла к СОСП по Республике Тыва ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 20.01.2025 года - отказать.

Административное исковое заявление мэрии г. Кызыла к Главному межрегиональному (специализированному) Управлению Федеральной службы судебных приставов России об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 20.01.2025 года - удовлетворить.

Освободить мэрию города Кызыла от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного на основании постановления от 29.01.2025 года по исполнительному производству №-ИП от 20.01.2025 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 7 апреля 2025 года.

Судья И.И. Успун