дело № 5-151/2023 ***
***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мурманская область, город Кола 18 декабря 2023 года
пр. Миронова, д.30
Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении серии 51 АБ № 045643 от 28 ноября 2023 и материалы дела в отношении
ФИО7, *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
*** в ***. в адрес***, водитель ФИО7, управляя транспортным средством – снегоходом ***, в нарушение п. 1.5 (абзац 1), п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО1, *** г.р.
Согласно заключению эксперта № от ***, телесные повреждения, полученные ФИО1, расцениваются в совокупности как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
Определением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО2 от *** по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.
По вышеуказанному факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО1 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО3 в отношении ФИО7 *** составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
*** протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.
В судебном заседании ФИО7 не участвовал, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Потерпевший ФИО1, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежаще, в судебное заседание не явился.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении.
Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ***, который по форме и содержанию соответствует требованиям закона, предъявляемым к таким процессуальным документам, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного, подписи должностного лица его составившего и лица, в отношении которого ведется производство по делу,
- определением серии № от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что в действиях водителя ФИО7 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием ФИО7 и двух свидетелей на месте происшествия, с указанием расположения транспортного средства и потерпевшего ФИО1; водитель ФИО7 и свидетели ФИО4 и ФИО5 со схемой согласны, о чем имеется их подпись, замечания к схеме отсутствуют;
- приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в ходе ДТП *** в адрес*** имелся пострадавший ФИО1;
- фототаблицей, на которой демонстрируется общий вид места происшествия, общий вид транспортного средства снегохода ***, представленные снимки согласуются со схемой места ДТП;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО п. Видяево от *** о произошедшем *** дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что ФИО4 по телефону сообщил, что он находится в адрес***, где он стал очевидцем того, как его коллегу сбили на снегоходе двое пьяных молодых людей, коллега в медицинской помощи не нуждается, просит оказать помощь для дальнейшего разбирательства.
- рапортом ИАЗ ОГИБДД ОМВД по ЗАТО п.Видяево от *** помощника в книге учета заявлений о преступлениях зарегистрировано два материала КУСП по факту ДТП *** в адрес***;
- сообщением о происшествии, КУСП ОМВД России по Кольскому району № от *** переданным ФИО4, согласно которому, он находится в адрес***, где стал очевидцем того, как его коллегу сбили на снегоходе двое пьяных молодых людей, коллега в медицинской помощи не нуждается, просит оказать помощь для дальнейшего разбирательства;
- сообщением о происшествии, КУСП ОМВД России по Кольскому району № от *** переданным диспетчером травмпункта ***, согласно которому, обслужен и направлен в «Севрыбу» гр. ФИО1, *** г.р. проживает в адрес***. Диагноз: закрытый осколочный перелом малоберцовой кости правой голени со смещением. Обстоятельства: *** около *** в п. Ура-Губа сбил снегоход;
- сведениями о привлечении ФИО7 к административной ответственности;
- справкой инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району о том, что ФИО7 водительское удостоверение не получал,
- объяснением ФИО7 от ***, из которого следует, что он, *** около ***, управлял снегоходом *** двигался по адрес***, на улице была сильная метель, видимость была ограничена, на снегоходе была включена фара (ближний свет), скорость движения была около 20-30 км/ч. Неожиданно на своей полосе дороги он увидел двух пешеходов, которые находились рядом друг с другом, расстояние до них составляло около 2 м, он двигался в левом повороте, когда он их заметил, то пытался их объехать, но допустил наезд правой стороной снегохода на пешехода, который шел ближе к нему, как выяснилось позже это был ФИО1 ФИО1 упал, а он остановил свой снегоход слева, подойдя к нему, он помог ему подняться вместе со вторым пешеходом. Позже на место ДТП подошли их коллеги, которые вызвали на место наряд ГИБДД, они стали ожидать сотрудников, но позже им сообщили, что наряд ГИБДД не может прибыть, в связи с неблагоприятными погодными условиями. Потерпевший ФИО1 не просил вызвать на место происшествия бригаду скорой помощи, на телесные повреждения не жаловался, сказал, что у него болит нога. Он оставил свой номер телефона, после чего переместил свой снегоход в гараж на адрес***, при этом фото и видео фиксацию места происшествия не произвел, умысла оставлять место ДТП не имел. Он неоднократно связывался с потерпевшим и тот сообщил ему, что в полиции по факту наезда возбуждено дело об административном правонарушении. Права управления он не имеет, водительского удостоверения не получал, снегоход *** не зарегистрирован в установленном законом порядке, полис ОСАГО отсутствует;
- объяснением потерпевшего ФИО1 от ***, из которого следует, что он, *** приехал в адрес*** по работе. *** около ***, он вместе с коллегой по работе ФИО5 возвращался пешком домой. Они оба были трезвые и двигались по дороге навстречу транспорту, так как обочина отсутствовала. Он шел ближе к краю дороги, за спиной он услышал шум двигателя снегохода, стал оборачиваться через правое плечо, в этот момент его коллега оттолкнул его влево от дороги и сам отпрыгнул вправо. Он почувствовал удар и потерял сознание. Минут через 40 он проснулся в своем доме. Его осмотрел фельдшер компании ООО «Фертоинг», *** его отвезли в ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №», где ему сделали рентген, далее его направили в ГОБУЗ «Мурманский областной клинический многопрофильный центр», где ему наложили гипсовый лангет. В Санкт-Петербурге он открыл больничный лист в –ПБ ГБУЗ «Городская поликлиника №»;
- объяснением свидетеля ФИО5 от ***, из которого следует, что *** около ***, он вместе с коллегой по работе ФИО1 двигались по левой стороне дороги в адрес*** в сторону своего дома. Позади них с правой стороны ехал снегоход, неожиданно он начал смещаться в левую сторону, где находились они, и совершил наезд на них. В результате наезда у ФИО1 была повреждена нога. После чего ФИО1 перенесли в дом, где ему фельдшер сделал обезболивающий укол. С водителем снегохода он не был знаком, водитель снегохода не дождался сотрудников ДПС. Они через два часа разошлись, скорая помощь не приехала, в связи с плохими погодными условиями. Он сам в медицинской помощи не нуждался;
- объяснением свидетеля ФИО4 от ***, из которого следует, что *** около ***, ему на мобильный телефон позвонил работник ООО «Фертоинг» ФИО6 и сообщил о том, что коллегу ФИО1 в адрес*** на снегоходе сбили двое ранее незнакомых мужчин. После чего он позвонил на номер 112 и сообщил о случившимся и совместно со штатным фельдшером направились к пострадавшему. Прибыв на место, он увидел двух ранее незнакомых ему мужчин, которые распивали пиво рядом со снегоходом, а также пострадавшего. Один из мужчин представился ФИО7, который пояснил, что во время езды на снегоходе, он случайно совершил наезд на ФИО1, который шел по дороге. В ходе осмотра у ФИО1 на левой ноге была гематома, при этом он сам прихрамывал и передвигался самостоятельно. Далее ФИО7 употребив пиво, сел на снегоход и уехал в неизвестном направлении;
Согласно заключению эксперта № от *** о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО1, следует, что у него имелся ***, который соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня).
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий, при их составлении, не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено, в связи чем, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО7 в совершении правонарушения.
Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшим установленных у него травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку обращение за медицинской помощью имело место непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельств, освобождающих ФИО7 от ответственности за совершенное административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
Действия ФИО7, нарушившим п. 1.5 (абзац 1), п. 10.1ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде наезда на снегоходе *** на пешехода ФИО1 и получения им телесных повреждений.
Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО7 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действие: по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО1
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность виновного лица, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, а также отсутствие у ФИО7 водительского удостоверения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде лишения специального права и назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
***
Разъяснить ФИО7, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адрес***, в течение 60 дней.
Разъяснить ФИО7, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вещественное доказательство: DVD диск с фотоснимками с места происшествия в количестве 11 штук – хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Н. Черногубов