Постановление по делу № 1-153/2023 от 04.09.2023 | Балахнинский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 1-153/2023 (№ 1-475/2022)

УИД: 52RS0010-01-2022-002816-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балахна Нижегородской области 04 сентября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Исаева В.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Балахнинского городского прокурора Поздеева С.В., помощника Балахнинского городского прокурора Бесчастновой Ю.А.,

подсудимого К.М.М.,

защитника подсудимого К.М.М. в лице адвоката Шипулиной О.Л., представившей удостоверение № 1825 и ордер № 6133

при секретаре судебного заседания Подовинниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24 мая 2023 года Балахнинским городским судом Нижегородской области по ст.171.4 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, по состоянию на 04.09.2023 наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ, ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.М.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ, ст.171.4 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 01.07.2021 года, вступившим в законную силу 27.07.2021 года, К.М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образованию юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный К.М.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 01 июля 2021 года, согласно сведениям, предоставленным Балахнинским РО УФССП России по Нижегородской области, не оплачен.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Федеральным законом от 26.07.2017 № 203-ФЗ установлено, что незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса, образует состав преступления, предусмотренный ст.171.4 УК РФ.

Для целей настоящей статьи под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

В период времени с 25 мая 2021 года по 28 июля 2021 года, точное время в ходе дознания не установлено, в неустановленном месте К.М.М., имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с целью извлечения прибыли, не имея лицензии на осуществление деятельности по продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в розницу, приобрел алкогольную и спиртосодержащую продукцию, среди которой находилось не менее 1 бутылки из стекла с этикеткой «Хортиця», объемом 0,5л., алг. 40%, и 1 полимерной бутылки пива «Балтика 9» объемом 1,3 л., алк.8%, которые доставил в арендуемый им на основании договора субаренды объекта недвижимости (нежилого помещения) от 25.05.2021 года торговый объект (павильон), расположенный по адресу: <...> в районе телеграфа, дав указание продавцу, работающему в данном торговом объекте, на незаконную розничную продажу указанной продукции.

28 июля 2021 года в дневное время, около 15 часов 55 минут, К.М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, не имея лицензии на осуществление деятельности по продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в розницу, действуя умышленно, в целях извлечения выгоды, в нарушение ч.1 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно, посредством продавца торгового объекта (павильон), расположенного по адресу: <...> в районе телеграфа, - И., совершил аналогичное деяние, осуществив незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продав С., выступающему «мнимым» закупщиком в ходе проверочных мероприятий, проводимых сотрудниками группы ИАЗ Отдела МВД России по Балахнинскому району совместно с сотрудниками ОЭБиПК Отдела МВД России по Балахнинскому району, алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию стоимостью 80 рублей, то есть неоднократно осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

В тот же день, 28 июля 2021 года, в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 20 минут сотрудниками полиции из помещения торгового объекта (павильона), расположенного по адресу: <...> со стороны телеграфа, арендуемого К.М.М. на основании договора субаренды объекта недвижимости (нежилого помещения) от 25.05.2021 года, изъята алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция, в том числе 1 бутылка из стекла с этикеткой «Хортиця», объемом 0,5л., алг. 40%, и 1 полимерная бутылка пиво «Балтика 9» объемом 1,3 л., алк.8%.

Таким образом, указанная алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция была изъята из незаконного оборота.

Согласно заключению судебной экспертизы пищевых продуктов № 174 от 20.04.2022 года,

1. Представленный образец № 246 (одна стеклянная бутылка объемом 0,5 л., наполненная прозрачной бесцветной жидкостью в объеме 4/5, с надписью на этикетке: водка «Хортиця платинум», объемная доля этилового спирта 40%, изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Альфа», информация о производителе отсутствует, дата розлива отсутствует, РНП отсутствует, с акционной маркой с надписью: «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой» № 100 8791524689, укупорена пластмассовой винтовой крышкой черного цвета с гуалой, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией с объёмной долей этилового спирта 32,8%

2. Образец № 246 не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

- по органолептическим показателям (посторонние включения, аромат и вкус),

- по объемной доле этилового спирта.

3. Определение щелочности в образце № 246 не проводили по причине того, что в данном образце объемная доля этилового спирта составляет 32,8 %, тогда как согласно ГОСТ 23712-213 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для спиртосодержащих жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %.

4. На бутылке представленного образца № 246 отсутствует информация о дате розлива и производителе, что не соответствует ГОСТ 32098-2013 п.4.1 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры» Упаковка, маркировка, транспортировка и хранение».

5. Образец № 246 является пищевой алкогольной продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

1.Представленный образец № 247 (одна полимерная бутылка объемом 1,3 л, наполненная жидкостью в объеме 1,3 л., с надписью на этикетке: пиво светлое «Балтика крепкое легендарное» № 9, объемная доля этилового спирта 8,0%, экстрактивность начального сусла 16,0%, изготовитель: «Пивзавод «Ярпиво», дата розлива 18.06.21, годен: 18.12.21 г., укупорена пластмассовой винтовой крышкой золотисто-кофейного цвета, укупорка не нарушена) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 8,0%.

2. Образец № 247 не соответствует требованиям ГОСТ 31711-2012 «Пиво. Общие технические условия»:

- по органолептическим показателям (прозрачность, аромат, вкус)

- по массовой доле двуокиси углерода

3. Срок годности образца № 247 завершился 18.12.2021 г.

4. Образец № 247 является пищевой алкогольной продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

5. Определение высоты пены и пеностойкости в образце № 247 не проводились из-за недостаточного количества образца представленного на исследование.

Действия К.М.М. органами предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

2. Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 01.07.2021 года, вступившим в законную силу 27.07.2021 года, К.М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образованию юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный К.М.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 01 июля 2021 года,согласно сведениям, предоставленным Балахнинским РО УФССП России по Нижегородской области, не оплачен.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ установлено, что незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса, образует состав преступления, предусмотренный ст.171.4 УК РФ.

В период времени с 30 апреля 2021 года по 20 августа 2021 года, точное время в ходе дознания не установлено, в неустановленном месте К.М.М., имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции с целью извлечения прибыли, не имея лицензии на осуществление деятельности по продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в розницу, приобрел алкогольную и спиртосодержащую продукцию, среди которой находилось не менее 1 бутылки из стекла с этикеткой «BELUGA», объемом 0,5 л. и 1 картонной коробки вина «Смугляночка шардоне», объемом 1л., алк. 11%, которые доставил в арендуемый им на основании договора субаренды объекта недвижимости (нежилого помещения) от 30.04.2021 года торговый объект (нежилое помещение) бар «Веселый гараж», расположенный по адресу: <адрес>. 6, дав указание продавцу, работающему в данном торговом объекте, на незаконную розничную продажу указанной продукции.

20 августа 2021 года в утреннее время, около 07 часов 50 минут, К.М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, не имея лицензии на осуществление деятельности по продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в розницу, действуя умышленно, в целях извлечения выгоды, в нарушение ч.1 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно, посредством продавца торгового объекта (нежилого помещения) бар «Веселый гараж», расположенного по адресу: <адрес>. 6, - Б., совершил аналогичное деяние, осуществив незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продав в ходе проверочных мероприятий, проводимых сотрудниками группы ИАЗ Отдела МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОЭБиПК Отдела МВД России по Балахнинскому району, алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию стоимостью 80 рублей, то есть неоднократно осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

В тот же день, 20 августа 2021 года, в период времени с 07 часов 57 минут до 08 часов 15 минут сотрудниками полиции из помещения торгового объекта (нежилое помещение) бар «Веселый гараж», расположенного по адресу: <адрес>. 6, арендуемого К.М.М. на основании договора субаренды объекта недвижимости (нежилого помещения) от 30.04.2021 года, изъята алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция, в том числе 1 бутылка из стекла с этикеткой «BELUGA», объемом 0,5 л. и 1 картонная коробка вина «Смугляночка шардоне», объемом 1л., алк. 11%.

Согласно заключению судебной экспертизы пищевых продуктов № 193 от 26.04.2022 года,

1. Представленный образец № 272 (одна стеклянная бутылка объемом 0,5 л., наполненная прозрачной бесцветной жидкостью в объеме 0,5 л, с надписью на этикетке: «Каспийская BELUGA», информация об объёмной доле этилового спирта отсутствует, изготовлена из зернового высококачественного продукта «Люкс», информация о производителе отсутствует, дата розлива отсутствует, РНП отсутствует, с акционной маркой с надписью: «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой» № 100 8791558492, укупорена пластмассовой винтовой крышкой черного цвета с гуалой, укупорка не нарушена) является алкогольной продукцией с объёмной долей этилового спирта 33,5%

2. Образец № 272 не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

- по органолептическим показателям (посторонние включения, аромат и вкус),

- по объемной доле этилового спирта.

3. Определение щелочности в образце № 272 не проводили по причине того, что в данном образце объемная доля этилового спирта составляет 33,5 %, тогда как согласно ГОСТ 23712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для спиртосодержащих жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5 %.

4. На бутылке представленного образца № 272 отсутствует информация об объемной доле этилового спирта, дате розлива и производителей, что не соответствует ГОСТ 32098-2013 п.4.1 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры» Упаковка, маркировка, транспортировка и хранение».

5. Образец № 272 является пищевой алкогольной продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

1.Представленный образец № 273 (одна картонная коробка объемом 1,0 л., наполненная жидкостью желтого цвета в объеме 1,0 л., с надписью на этикетке: вино столовое сладкое белое "Смугляночка шардоне", объемная доля этилового спирта 11,0% об., массовая концентрация сахаров 55 г/дм3, дата розлива 30.06.2021 г., изготовитель ООО «Евпаторийский завод классических вин», ФСМ № 301 21171951, укупорена белой пластиковой винтовой пробкой, укупорка не нарушена) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 10,3%.

2. Образец № 273 соответствует информации указанной на этикетке.

3. Представленный образец № 273 соответствует требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

4. Образец № 273 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

Действия К.М.М. органами предварительного расследовния квалифицированы как преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

В судебном заседании от защитника К.М.М. – адвоката Шипулиной О.Л. поступило ходатайство об освобождении К.М.М. от уголовной ответственности по ст.171.4 УК РФ, ст.171.4 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый К.М.М. поддержал ходатайство своего защитника – адвоката Шипулиной О.Л. добровольно, в присутствии защитника выразил согласие на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ, ст.171.4 УК РФ в связи с истечением сроков давности по основанию, которое не является реабилитирующим, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим ему разъяснены, ясны и понятны.

Государственный обвинитель Поздеев С.В. не возражал относительно заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса и знакомившись с позицией всех заинтересованных в исходе уголовного дела лиц относительно заявленного ходатайства, исследовав письменные материалы уголовного дела, относящиеся к характеристики личности К.М.М., суд приходит к следующему.

К.М.М. обвиняется в совершении преступления, а именно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ в период времени с 25.05.2021 по 28.07.2021, а также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ в период времени с 30.04.2021 по 20.08.2021.

Преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Таким образом, исходя из положений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ по состоянию на 04.09.2023 истек срок давности уголовного преследования К.М.М. по каждому из двух, инкриминируемых ему обвинением преступлений, ответственность за каждое из которых предусмотрена ст.171.4 УК РФ.

Из официального толкования закона, выраженного в абз.1 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются, в том числе при наличии основания, предусмотренного п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанным в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

По смыслу закона, выраженному в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ, нашедших свое отражение в Постановлении от 28.10.1996 № 18-П, а также в Определениях от 02.11.2006 № 488-О; от 15.01.2008 № 292-О-О прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подсудимого в том смысле, как это предусмотрено ст.49 Конституции Российской Федерации. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от 02.03.2017 № 4-П согласие на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является необходимым условием при принятии соответствующего решения.

Подсудимый К.М.М. в присутствии защитника выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ, ст.171.4 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что данное согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию она дает добровольно и осознанно, без принуждения, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

В соответствии с абз.2 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» подсудимому К.М.М. в судебном заседании разъяснен процессуальный порядок и юридические последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, которое по своей правовой природе не является реабилитирующим.

Также, в судебном заседании подсудимому К.М.М. разъяснено его право, на основании п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый К.М.М. в судебном заседании пояснил, что в полной мере осознает и понимает процессуальный порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, которое по своей правовой природе не является реабилитирующим, ещё раз выразив свое согласие на прекращение дела по вышеуказанному основанию.

Оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования по настоящему уголовному делу суд не находит, а равно и не усматривает каких-либо действий, позволяющих констатировать наличие уклонения К.М.М. от предварительного следствия и суда.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника подсудимого К.М.М.– адвоката ФИО7 подлежит удовлетворению.

Меру пресечения подсудимому К.М.М. до вступления настоящего постановления в законную силу суд, с учетом данных об его личности, считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По смыслу закона, содержащемуся в абз.2 п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с К.М.М. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.1 ст.212, п.1 ч.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого К.М.М. – адвоката Шипулиной О.Л. удовлетворить.

Освободить К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ, ст.171.4 УК РФ от уголовной ответственности, по основанию предусмотренному п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело в отношении К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ, ст.171.4 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну пластиковую бутылку, с остатками жидкости, «Балтика 9» объемом 1,3 л.; одну упаковку тетрапака «Смугляночка», с остатками жидкости, объемом 1 л.; одну стеклянную бутылку водки «Каспийская BELUGA», с остатками жидкости, объемом 0,5 л.; одну пустую стеклянная бутылка из под водки «Хортиця» объемом 0,5 л., упакованные в картонную коробку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Балахнинский», - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с К.М.М. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а К.М.М. в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления К.М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Исаев