Дело (УИД) 71RS0028-01-2022-001912-27
№ 2-803/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года город Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Советский районный суд г. Тулы с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4
В обоснование требований указано, что 09.07.2020 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО4 кредит в размере 57 112 руб. на срок 24 месяца под 15,9% годовых.
За период с 31.01.2021 по 05.04.2022 (включительно) у заемщика образовалась задолженность в сумме 56 255,19 руб., из которых: 9 586,97 руб. - просроченные проценты, 46 668,22 руб. - просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Ссылаясь на то, что если наследники у умершего отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным существом, истец просил суд расторгнуть кредитный договору № от 107.2020; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях сумму задолженности по кредитному договору №от 09.07.2020 за период с 13.01.2021 по 05.04.2022 в размере 255,19 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 9586,97 руб., проченный основной долг в размере 46 668,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887,66 руб.
Определением Советского районного суда г. Тулы произведена замена ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на ответчиков ФИО5 и ФИО2
Определением Советского районного суда г. Тулы от 06.06.2022 дело было передано по подсудности в Заводской районный суд г. Орла по месту нахождения ответчика ФИО5
Определением Заводского районного суда г. Орла от 02.03.2023 г. прекращено производство по гражданскому делу в отношении ФИО5 в связи со смертью. Привлечена в качестве соответчика ФИО3 Гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла по месту нахождения ответчика ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 исковые требования не признала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не усмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, наделенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 09.07.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 57 112 руб. под 15,9% годовых на срок 24 месяца.
Согласно п. п. 2, 6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Свои обязанности по перечислению ФИО4 кредита истец исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ТД №, не исполнив своих обязанностей по договору.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на 05.04.2022 составила 56 255,19 руб., из которой основной долг –46 668,22 руб., просроченные проценты - 9586,97 руб.
Указанный расчет ответчиками не оспорен.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.
При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим порочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6, наследниками ФИО4 по закону являлись ее муж ФИО5 и внук ФИО2, которые получили соответствующие свидетельства о праве на наследство.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 05.10.2021.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО8, наследником ФИО5 по закону является ФИО3
Поскольку установлено, что наследники принявшие наследство после смерти ФИО4 и ФИО5 установлены, следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
Что касается требования о расторжении договора, то оно заявлено излишне, поскольку в данном случае договор прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он заключен.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887,66 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей 28.12.2020, в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 09.07.2020 в размере 56 255,19 руб., из которой основной - 46 668,22 руб., проценты - 9 586,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,66 руб.
В удовлетворении иска в части расторжения договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Орла.
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.
Судья Н.В. Севостьянова