Решение по делу № 2-5477/2023 от 05.12.2023

Дело №...

УИД 52RS0№...-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 1325779 руб. 13 коп., расходов по госпошлине в размере 14828 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.11.2021г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 1205529 руб. на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 19-ого числа каждого календарного месяца, платежами в размере 19518 руб. 43 коп., и последнего платежа в размере 19465 руб. 16 коп.

Кредитный договор был оформлен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

В нарушение условий кредитного договора должник ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 25.08.2023г. задолженность ответчика перед банком составляет 1325779 руб. 13 коп., в том числе:

- основной долг – 1175288 руб. 96коп.,

- проценты за пользование кредитом – 142819 руб. 35 коп.,

- пени – 7670 руб. 82 коп.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора не оспаривал, размер задолженности не оспаривал, пояснил суду, что кредитный договор им был заключен в результате совершенных в отношении него мошеннических действия, полученными кредитными денежными средствами он не воспользовался, перевел их на счет стороннего лица, впоследствии обратился с заявлением в полицию, однако в настоящее время, уголовное дело не рассмотрено.

С учетом, мнения ответчика, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что 19.11.2021г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 1205529 руб. на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) согласия на кредит (индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком.

Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждения распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, СМС/Push кодов.

Получив по своему запросу СМС сообщение с Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в СМС, и должен ввести Push код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действиями банка.

Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн, подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

При этом, операции, совершаемые клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (кода подтверждения), направленного банком в СМС.

Доступ к ВТБ-Онлайн осуществляется клиентом с использованием уникального номера клиента (УНК)/номера карты/логина, пароля и СМС-кода/Push-кода, направленного банком клиенту на указанный клиентом номер мобильного телефона.

В соответствии с вышеуказанными условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги Интернет-банка.

При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от (дата) №...-Ф3 "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью клиента является электронная подпись, сформированная клиентом для подписания для подписания электронного документа в системе ДБО, соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ.

19.11.2021г. кредитные денежные средства зачислены на счет ответчика, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными равными платежами в размере 19518 руб. 43 коп., кроме последнего в размере 19465 руб. 16 коп. Дата ежемесячного платежа 19 число каждого календарного месяца, всего 84 платежа.

Однако, ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого им не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 25.08.2023г. составляет:

- основной долг - 1175288 руб. 96 коп.

- по процентам за пользование кредитом – 142819 руб. 35 коп.,

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора должник ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, истцом в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора начислена неустойка по состоянию на 25.08.2023г. в размере 7670 руб. 82 коп.

Банком в адрес заемщика (дата) (исх.726) направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту. Однако данные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в своих возражениях на исковое заявление указывает, что кредит был оформлен обманным путем, в связи с чем, он обратилась в ОП №(адрес) г.Н.Новгорода, было возбуждено уголовное дело. На основании изложенного ответчик просит суд в иске отказать.

Однако, суд находит доводы ответчика необоснованными и подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ст.2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Кредитный договор №..., заключенный между истцом ответчиком (дата), содержит все существенные условия кредитования, ответчик подписал договор, чем выразил согласие с его условиями, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора под влиянием обмана или заблуждения со стороны Банка или третьих лиц, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не было представлено.

Доводы ответчика о том, что в связи с обстоятельствами заключения кредитного договора возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий, сам по себе основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о совершении ответчиком сделки под влиянием обмана и заблуждения, не ставит под сомнение сам факт заключения кредитного договора, получение денежных средств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от 19.11.2021г., в том числе:

- основной долг - 1175 288 руб. 96 коп.

- проценты за пользование кредитом – 142 819 руб. 35 коп.,

- неустойка – 7 670 руб. 82 коп.

Следует также указать, что оснований для снижения заявленных к взысканию пени не имеется, поскольку, явной несоразмерности между суммой основного долга и суммой пени не имеется, кроме того, как видно из расчета сумма пени составляет 30 3330 руб. 39 коп. и 46377 руб. 79 коп. К взысканию заявлено лишь 7670 руб. 82 коп.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14828 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт (марка обезличена) ОВД (адрес) (дата)) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***> ) задолженность по кредитному договору №... от 19.11.2021г. в размере 1325 779 руб. 13 коп., расходы по госпошлине в размере 14 828 руб. 90 коп., а всего 1 340 608 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева