РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,
при секретаре Бурделя С.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9450/2022 по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ООО «Интернет Решения» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и в интересах ФИО3 к ООО «Интернет Решения» прося возложить обязанности на ООО «Интернет Решения» передать документы подтверждающие наличие и сумму задолженности на дату смерти супруга (11.04.2021 г.) для включения суммы задолженности в наследственную массу нотариусу ФИО4, находящийся по адресу: 420126, <...>.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что между супругом истца - ФИО5 (ИП) и ООО «Интернет Решения» был заключен договор транспортной экспедиции № ИР-968/18 от 03.05.2018 г. После смерти ФИО5 11.04.2021 г. у нотариуса ФИО4 было открыто наследственное дело № 174/2021. На дату смерти за ООО «Интернет Решения» осталась неоплаченная задолженность за предоставленные услуги. Для включения в наследственную массу суммы дебиторской задолженности в ООО «Интернет Решения» 21.01.2022 г. был направлен запрос от нотариуса на предоставление акта сверки и документов, подтверждающих наличие задолженности.
25.01.2022 г., согласно уведомлению о вручении, письмо представителем ООО «Интернет Решения» ФИО6 было получено, но по сегодняшний день никакого ответа ни истец, ни нотариус не получили.
По имеющимся у истца данным (акт сверки взаиморасчетов за 2021 г., полученный 15.03.2022 г.) за ООО «Интернет Решения» осталась задолженность в пользу ИП ФИО5 в сумме 431 200, 00 копеек. Для получения этой суммы наследниками необходимо нотариальное свидетельство, которое они не могут получить, т.к. у нотариуса нет официально подтвержденных данных.
Согласно договора транспортной экспедиции № ИР-968/18 от 03.05.2018 г. счета и акты выполненных работ выставлялись два раза в месяц (15-го и 30-го или 31-го числа каждого месяца).
Таким образом, счет и акт за отработанные дни апреля в период с 01.04.2021 г. выставлен быть не мог. В связи с этим за ООО «Интернет Решения» осталась задолженность за данный период работы, что они и подтверждают в отправленном по электронной почте актом сверки за 2021 год.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против их удовлетворения.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.
В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися по делу доказательствами, 03.05.2018г. между ООО «Интернет Решения» (Заказчик) и ИП ФИО5 был заключен Договор транспортной экспедиции № ИР-968/18 (л.д. 6-9).
Согласно договора транспортной экспедиции № ИР-968/18 от 03.05.2018 г. счета и акты выполненных работ выставлялись два раза в месяц (15-го и 30-го или 31-го числа каждого месяца).
11.04.2021г. ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).
Согласно справке нотариуса ФИО4, на основании поданного ФИО1 заявления было заведено наследственное дело №174/2021 к имуществу умершего ФИО5 Кроме ФИО1 наследником, обратившимся к нотариусу является ФИО3, от имени которого действует ФИО1 (л.д. 11).
Согласно представленной в материалы дела копии акта сверки взаимных расчетов за период 2021г., у ООО «Интернет решения» имеется задолженность перед ИП ФИО5 на сумму 431200 руб.
Между тем, для включения в наследственную массу суммы дебиторской задолженности в ООО «Интернет Решения» 21.01.2022 г. был направлен запрос от нотариуса на предоставление акта сверки и документов, подтверждающих наличие задолженности.
25.01.2022 г., согласно уведомлению о вручении, письмо представителем ООО «Интернет Решения» ФИО6 было получено, но по сегодняшний день никакого ответа ни истец, ни нотариус не получили.
Учитывая, что сумма имеющейся задолженности подлежит включению в наследственную массу, суд полагает, что ООО «Интернет решения» обязано предоставить соответствующую информацию нотариусу, в связи с чем, налагает обязанность на ответчика представить нотариусу ФИО4 документы, подтверждающие наличие и сумму задолженности на дату смерти ФИО5
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Возложить обязанность на ООО «Интернет Решения», ИНН <***> передать документы, подтверждающие наличие и сумму задолженности на дату смерти (11.04.2021г.) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для включения суммы задолженности в наследственную массу нотариусу Умаровой Э.льмире Равилевне, находящийся по адресу: 420126, <...>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: